LES PARASITES DU CAFÉ EN CALÉDONIE 481 



Buitenzorg- est absolument inoffensif et se rencontre secondairement 

 sur tous les bois morts. D'après M. de Laubarède il existerait éga- 

 lement un autre parasite qui pique les feuilles du caféier mais ne 

 cause jusqu'ici que des ravages peu importants. D'après la descrip- 

 tion qu'il nous en a faite et de l'examen des feuilles il se pourrait 

 que l'on ait affaire à l'Heliopelttes Antonii à qui j'ai vu produire des 

 lésions absolument semblables sur les feuilles de thé du Gultur- 

 tuia de Java. 



A Nakéti, dans une caféerie datant d'une vingtaine d'années au 

 bord d'une rivière, M. Pesnel nous a montré un petit grou- 

 pement de caféiers malades. Le tronc est encore vivant quoique la 

 plupart des rameaux jeunes bois et feuilles soient morts et dessé- 

 chés. 



Sur beaucoup de petites branchettes se trouve une sorte de 

 mousse blanchâtre. A la loupe on reconnaît facilement que cet 

 aspect est dû à une série de petits nids de 3 à 4 millimètres de dia- 

 mètre, formés d'un feutrage de soie excessivement serré. 



Chacun de ces nids contient un acare et ses larves. L examen 

 microscopique permet d'identilîer ce sarcopte avec le « Tetranychus 

 biovulatus », parasite décrit par Kœnigsberger et Zimmermann, 

 parasite excessivement abondant dans les caféeries de Java. 



Chez ce même planteur j'ai rencontré également dans un jardin 

 situé près de la maison d'habitation 2 ou 3 caféiers envahis par les 

 pucerons, TAphis coffeae. Il est facile de les reconnaître à la loupe^ 

 la coloration vert clair des individus encore jeunes tranchant sur le 

 brun foncé des rameaux. 



Dans tous les essais de plantation de la Société le Nickel, essais 

 malheureusement arrêtés par le cyclone de 1900 qui a abattu les 

 arbres à ombre et la plus grande partie des autres, M. Lafforgue ne se 

 plaignait que des dégâts commis par les cigales. Il nous fît voir, en 

 effet, des rameaux déjà lignifiés complètement ciselés, creusés de 

 cannelures parfois très profondes; ce serait ces Hémiptères qui, 

 d'après MM. Perret et Mairot, causeraient ces ravages. M. Dela- 

 croix cite leurs opinions sans se prononcer. 



D'après l'échantillon recueilli sur place il semble que l'on a 

 affaire à la cigale des pays chauds, cigale dont l'appareil buccal 

 serait trop faible, d'après M. Kœnigsberger, pour produire de pareilles 

 blessures sur des branches déjà lignifiées. 



Sur les quelques feuilles que j'avais collectionnées à Kona à cause 



