REVISION DU GENRE MYODOCARPUS 709 



feuilles sont très polymorphes, leur taille varie de 15 à 20 centimètres 

 de long ; forme des folioles très variable suivant les individus : par- 

 fois entières et étroites, parfois sinueuses, parfois dentées. 



Inflorescence en grappe d'ombelles, ample; axe principal bien net, 

 rameaux de premier ordre bien développés, rameaux de deuxième 

 ordre réduits, portant des ombelles stériles; bractées bien dévelop- 

 pées, spatulées, pièces des involucres assez grandes, réfléchies. 

 Ombelles à nombreuses fleurs, au moins cinquante, portées par des 

 pédoncules allongés de ] cent. 1/2 à 2 centimètres. 



Lobes du calice aijiis, membraneux sur les bords. 



Akènes très développés, dépassant les lobes du calice ' glandes 

 moyennement visibles; ailes peu échancrées vers la commissure, 

 assez échancrées latéralement, à nervures convergeant sous un angle 

 aigu vers la ligne de suture. 



L'espèce type décrite par Brongniart et Gris est un arbuste de 

 3 mètres de haut, signalé dans le sud de la Nouvelle-Calédonie, 

 autour de Port-de-France (Herb. Baudouin Mus.). Nous avons exa- 

 miné des échantillons recueillis par Pancher (n'^'*212. A; 266i Herb. 

 Mus.) et d'autres par Le Rat, à la base du Mont Mou (n^^ 10; 285 

 Jard. Col.). 



La var. Balansœ se distingue par sa taille plus élevée (arbre de 

 6 mètres), parses feuilles plus grandes à folioles semi-coriaces, ondu- 

 lées seulement sur les bords, par son inflorescence dont l'axe prin- 

 cipal porte une ombelle bien développée, par ses ombelles particu- 

 lièrement fournies, paruneplus grande longueur des pédoncules flo- 

 raux ', 



Echantillons recueillis en 1870 par Balansa sur le versant méri- 

 dional du Mont Mou, vers 600 mètres d'altitude (n" 266o Herb. 

 Mus.). 



La var. lobatus se distingue par ses feuilles à folioles grandes, 



1. Les échantillons de la var. linlansse ofTrent en somme des didei-ences assez 

 notal)les par rapport à Tespèce type; nous en aurions fait une espèce distincte, si nous 

 n'avions pu comparer aux fruits de la variété Balnnsse, que nous possédions à tous les 

 degrés de développements, ceux de l'espèce type dont nous avons pu trouver au Muséum 

 quelques rares échantillons incomplètement développés. En rapprochant des stades 

 de développement analogues, de part et d'autre, nous avons pu acquérir la certitude 

 de l'identité de forme des fruits si nettement caractérisés par leurs akènes dépassant 

 les lobes du calice à maturité; dès lors, nous ne pouvions plus baser une espèce dis- 

 tincte que sur des dilïérences en somme secondaires, en particulier sur la morphologie 

 de la fouille, ce <[ui aurait été bien imprudent, étant donnée la variabilité même de cette 

 feuille. 



