( 79 ) 



cette dernifere observation, de pcurqu'on ne s'iinagine 

 ( oomme j'ai quelque motif de I'appr^hender ) que la 

 baie elle-meme adisparu de toutes ces cartes en meme 

 temps que le nom qui servait a la designer. 



De ces cartes plus recentes , quelques ones en effet 

 ne marquent plus la baie en question ; et je dois aver- 

 tir, puisque mon docte adversaire a oublie d'en faire la 

 remarque, que ce sont uniquement les cartes a petit 

 point. Par exemple , dans son examen comparatif 

 des cartes I et XII de la Geogmfia ilelT /Ifrica de Livio 

 Sanuto , publiee a Venise en 1588, il a fait cette cu- 

 rieuse observation, que la baie se trouve en effet mar- 

 quee , meme avec le nom de Buzedorn , sur la carte I , 

 tandis que le nom ni la baie ne se retrouvent plus sur 

 la carte XII , sansdoute, ajoute le critique , parce que 

 dans I'intervalle de la preparation respective des deux 

 cartes, Sanuto aura reconnu I'erreur , et I'aura evit^e 

 dans sa derniere redaction. II est une remarque beau- 

 coup plus simple a faire a cet 6gard : c'est que la carte 

 premiere est une carte de detail a I'echelle de dix-huit 

 millimetres pour un degr6 equatorial, tandis que la 

 derniere est la carte gen^rale d'ensemble, a I'eclielle de 

 six millimetres seulement pour un degre , tt Ton con- 

 ?oit que les petites decoupures de la cote disparaissent 

 dans de pareilles reductions. 



Jusqu'ici , I'existence de la baie n'est point encore 

 s^i'ieusement attaquee ; mais nous arrivons a I'argu- 

 ment presente comme decisif pour demontrer qu'cn 

 r^alite cette baie n'existe pas, au moins au sud du 

 cap. Tout le monde sait qu'en 1817 et 1818 , une ex- 

 pedition commandee par M. le capitaine de vaisseau 

 Roussln , aujourd'hui amiral de France, ayant a son 

 bord M. de (livry, ingenieur-bvdrograpbe , explora la 



