( 78) 

 cap da Dugeder (1) , et que I'ile de Palme s'y trouvalt 

 ligurtie molnsgrande que ne la jugeail en r^allle le sei- 

 gneur noiinaiul (2). Or, si toutes les cartes do cctte 

 ^poque s'accordent a indiquer le port de Bugoder au 

 sud du cap de ce noni , Betliencourt , en designant le 

 port ou il etait alle debarquer, par ce nom de port dc 

 Bugedcr , a \oulu signaler pr^cistinient celui qui etail 

 ainsi nonunc sur les cartes de son temps; c'est done 

 bien au sud du cap de Bugeder qu'il est alle, et puis- 

 qu'il arrivait par le nord , il a done bien reellement 

 double /e cop \ingt-neuf ans avant Gil Eannes. 



Je crois que Ton peut pardonner aux esprits superfi- 

 ciels et ai'entiircux, parmi losquels jc me range luirnble- 

 ment , de se lalsser scduire de prime abord par des con- 

 siderations de cette sorte. 



II faut avouer, cependant, que je serais fort embar- 

 rasse de mon raisonneraent si Ton venait a demonlrer 

 qu'il n'a jamais existe de port au sud du cap de Buge- 

 der : or c'est precis(^ment ce que raon habile contra - 

 dicteur n'a pas manqu^ de vouloir etablir; et c'est la 

 justement I'objet de son Memoire sur/'erreiir des cartes 

 anciennc.s cpii mettent un port au sud du cap Bojndor. 



II a d 'abord rappel6 une a une les cartes du xiv* et du 

 XV' siecle qui inscrivent expressement , au sud du cap, 

 le nom de Bugeder, applicable au port, baie, ou anse, 

 figur^e en cet endroit; puis il a egalement passe en re- 

 vue , une a une , les cartes du xvi" et du xvn^ siecle 

 qui n'ont plus mis ce nom de Bugeder aupr^s de la 

 petite baie , qu'elles n'ont cependant point, en g^n^ral, 

 cess6 d'indiquer a la m6mc place. C'est moi qui fais 



(i) Contfuvste des Canaries, chap. lAIII . |). iiXi ; i oni|ijri'/, (h;i|i. 



l.VI , p. ii>3. 



ll Ihiileui , < li.ip. I \V1 . (1 l-i.\. 



