( 101 ) 



OnSlUWATlONS .S7</' UliC i\(lficc llc iVl. GonTAMBlillT llLSi'lCC 



dans la Bulletin dc la Societc de geograp'hie, sons le 

 litre de rOrtUogi'apUe Goographujue , par M. uii La. 



RoQUliTTIi. 



M. Cortambeit a public^ dans le Bulletin dii mo'is de 

 juillet dernier, t. VI, p. 40 et suivantes, une disserta- 

 tion ^yxrV Orlhographc geographiqiie qui ma parii sus • 

 ceptible de quelques observations. Quoique je partage 

 en general les opinions qu'il a eniises , il en est plu- 

 sieurs n^aninoins sur lesquelles nous ne sonimes 

 pas tout-a-l'ait d'accord. N'ayant pas le temps d'exa- 

 miner en ce moment tons les points qui me semblent 

 controversables, je ne parlerai ici que de ce qu'il dit 

 relativement arortliograpliede quelques noms scandi- 

 naves et a celle du golfe dans lequel le Rhone verse ses 

 eaux. C'est par ce dernier que je vais commencer. 



Notre savant collogue critique , avec raison , les 

 g^ographes qui donnent la meme orthographe a la 

 ville de Lyon et au golfe dont je viens de parler. Mais 

 comme il ecrit lui meme Golfe de Linn, il m'a paru 

 utile d'examiner la question de savoir si Ton doit 

 dire Golfe de Lyon ou bien Golfe de Lion, ou enfin 

 Golfe DU Lion, Deja je I'ai traitee en 1831 dans le Bnlle- 

 tin des sciences geographiques, etc., du baron de F^rus- 

 sac , precisement en reponse a une reclamation de 

 M. Cortambert qui ne me paraissait pasfondee, et je 

 vois avec peine que je ne suis pas parvenu a le con- 

 vaincre , puisqu'il persiste encore aujourd'liui dans 

 I'opinion qu'il emeltait il y a environ seize ans. Voyons 

 si je serai plus heureux cettc fois. 



