( 190 ) 



substitution, que les Allemands ne lontpas au surplus 

 toujours cux-memes, comme en fran^ais la diplithon- 

 gue cr. n'a le son de en que dans les mots ou elle est 

 suivie des voyellos i ou ii (ceil, ceillade , oeillet, ceuf), 

 et qu'elle est prononc6e comme e dans tons les noms 

 ou elle est accompagn^e d'une consonne, lels qu ceno- 

 ratJtre , ojnologie , occumenique , Cffidipe, etc., il en 

 r<5sultera qu'au lieu de donner a vos lecteurs une id6e 

 claire de la prononcialion , vous leur en donnerez au 

 contraire une idee tout-a-fait fausse. Ce que je dis de 

 I'allcmand s'appliqueavec plus de fondement encore 

 aux langues scandinaves , qui ne presentent pas 

 d'exemples d'une semblahle substitution , et qui ne 

 connaissent pas cette diphthongue ou letlrc double 

 ic , oe. 



Quant aux iles qui, suivant M. Cortambert , de- 

 vraient etrc appelees « Fcerceer [nam phuiel) et non 

 pas Feroe [qu! nest f/ii'tin suiguliet) » je pense qu'on 

 ne doit adopter nl I'une ni I'autre de ces orthographes, 

 si Ton vcut conserver I'^tymologie ; et il faut le fairc 

 toutes les fois que la maniore d'ecrire un nom de lieu 

 n'a pas 6t6 consacree par un usage de plusieurs si6cles 

 et adoptee a la fois par les savants et par les ignorants. 

 Ainsi , pour marcher toujours avec des exemples, on 

 devra toujours ecrire en irancais Mayence , Cologne , 

 Londies, Elseiieia; Copenkngne, etc., quoique I'orlho- 

 graphe de ces noms de villes soil differente en alle- 

 mand, en anglais et en danois ; mais il n'en sera pas 



contie parfois que lorsquu cede diplithonjine coininence un mot, 

 puis dans les livrcs iuipriuies ou dans I'lMTiture en c;tr;irt(;i(vs latins. 

 Mais soil nu'on iinpiiine ou qu'on cciive avet; I'nnou {'autre des deux 

 cai'acteres ci-dessus , jamais on ne leiniit cointne en tianrais I'o 

 avec I'e pour en Fornier I'espcce do liltie duulilc (if, inais on ini- 

 piiinc ct ou ccrit toujours oc. 



