( (31 ) 

 riannes n'esl pas sans tluulc lUlctr , inais Pahs , sui- 

 vant rorlhographe espagnolc. 



Jc viens dc jeter un couj) d'oeil sur quelques noins 

 de la geographic moderne. Jc mc pcrmetlrai encore 

 quelques courtcs reflexions sur Ics nomenclatures an- 

 ciennes, qui, en general, odVent peu d'inccrlitude 

 quant a rortliographc , a cause ties deux langues si 

 pures, si precises, qui nous les ont leguees. Dans ces 

 nomenclatures, le latin, en conquerant tyrannique, 

 impose sa forme prcsquc paitout, et c'est une ton- 

 dance contre laquelle il faut , cc semble , se garantir. 

 Pourquoi , par exemple , 6crirait-on a la maniere des 

 Romains les noms des lieux de la Grece ? II vaut niieux 

 assuremeiU rendre rigourcuscment en francais les ca- 

 racteres grecs , et dire ^Jigion , Siinion , Akhelcos , etc., 

 au lieu i}C /Ei^hun , Snniuin , j-Jchcloiis. Le kh , pour 

 la traduction du X., paiait etrc preferable au c/i : celui- 

 ci , naturoliement silTlant dans notre langue , offre une 

 ambiguito souvent ties enibarrassante , si on lui atlri- 

 hue aussi un son guttural : ainsi il semble convenable 

 (\' ecr'ire yJ/i/iaie, Khios, h Italcedoinc, KhalcicUque , etc. 

 Par la memc raison , il scrait juste dc conserver au 

 X grcc sa valeur guUurale, el d'ecrire iS'/i/ro^ et non 

 Scyros , Skiatlius et non Sciathoi; , etc. 



Pourquoi a-t-on introduit I'usage de ne mettre 

 en francais qu'un /t au Pe/o/wnese , tandis que les 

 Grecs disonl toujours UzXoTzivv/.ao; , et les Latins Pelo- 

 poiuiesiis •' \l est convenable de restituer a ce mot la 

 consonne qu'on lui cnlevc. Trop dc personnes ccrivent 

 Lyhie , par un souvenir involontaire de la Lydic : 

 qu'ellcs se rappcllent done que la Libyc etait la 

 AiSyyj des Grecs , ct la Lydie leur Av^iy.. — Appelons en 

 francais Marais Mi'otidc le !\iliis JlJd'ol/'s des Latins ; 



