( 235 J 

 dabord envle de vous communlquer cetle lisle, qui 

 comprend aussi les longitudes et les latitudes; rnais 

 coninie ma carte, ou pour parler plus vrai men canevas, 

 quoique bien avance, peut n^anmoins encore subir des 

 corrections, ces hauteurs absolues sont exposees a re- 

 cevoir encore de legcrs changemenls. Pour le calcul 

 de ces hauteurs, j'ai fail usage d'une fonnule copi(^e 

 dans Guepralte : 



H = Kcot (D -0,42 3). 

 oil H est la hauteur au-dessus de I'observateur, D la 

 distance zenithale . et 5 Fare terrestre K r^duit en se- 

 condes et qui reunil le theodolite au lieu que Ton ob- 

 serve. Celte formule suppose le coefficient de la refrac- 

 tion = 0,08, ce que je ne pouvais d'abord admetlre 

 dans ces contrees, ou I'air tr(;!s sec est le siege d'un 

 m^t^ore particulier qui 6leint notablement la lumiere, 

 m^teore dont M. de Humboldt a elTleur^ la description, 

 mais dont personne a ma connaissance n'a encore parle 

 en detail. Je prenais done mes distances z^nithales 

 comme documents dont pourraient user les savants h 

 venir, jusqu'a ce qu'une heureuse rencontre me per- 

 mit de mesurer le mont Amara presque directement , 

 et le resullat compart avec celui des distances zenilhales 

 d'Adami (Lofe) et de Gurene (Gojam), n'a pas telle- 

 ment dilT^re pour que je me crusse autorise de choisir, 

 d'apr^s mes faibles experiences, un autre coefficient de 

 la refraction. Neanmoins , si j'avais un niveau a bulle 

 d'air ou bien un deuxi^me theodolite de Gambey pour 

 prendre avec un aide deux distances zenithales sinml- 

 tanees, je voudrais ^tudier le coefficient de la refraction 

 en Elhiopie, ou I'almosphere, d'apr^s mon sentiment, 

 dilTere beaucoup de celle de I'Europe. 



Permettez-moi dc passer sans transition a vob obser- 



