( m ) 



bonne foi, dans cetle double declaration. Mais il j avait 

 certainenient de leur part erreur complete sur le se- 

 cond point, et au moins equivoque, sinon erreur 

 aussi , sur le premier. 



Quant a la notice, en ellct , I'ecrilurc en est radica- 

 lement difTercnte de celle d'une lettre aulographe de 

 Tirabosclii avec laquelle nous I'avons confrontee : au- 

 cune comparaison n'est possible enlrcl'une et I'autre. 



Pour ce qui est du nom de Pinelli, un eclaircisse- 

 ment est necessairc. On sail que la magnifique biblio- 

 tliequc rasserablce de p^re en fds par Ics Pinelli de 

 Venise fut, a la mort dc MaiTeo Pinelli en 1785, 

 ftcbeleepar des libraircs anglais, et transportec a Lon- 

 dres, oil ellc fut vendue publiqucment, du "2 mars au 

 2juinl789. Le catalogue dc ccttc riclie bibliolheque 

 avait ele r^dige par le savant abbe Jacques Morelli , et 

 public en 1787 a Venise , on 6 volumes in- 8" , puis 

 rc^imprime en 1789 a Londres , sous unc forme abre- 

 geeet compactc, en un seul volume grand in-8°, pom- 

 servir dc guide aux acbeteurs. On y remarquc , sous 

 les numeros /|005 a /i908 , I'indicalion de plusieurs 

 porlulans analogues a celui qui nous occupe ; mais on 

 n'y voit point figurer celui-ci. 



Comment done admeltrc qu'il appartient ilaraemc 

 collection '.' Supposcra-t-on qu'il avait echapp(i d'a- 

 bord a la verification dc Morelli , et que le savant 

 bibliograpbe Tajant retrouve seulement apres la con- 

 fection do son catalogue , se serait alors borne a le 

 reunir a la masse des livres inventories , en y joignant 

 la notice manuscrite dont nous avonsparl^? Cettc 

 idee nous est venue a nous-meme, et nous en avons 

 clierchc la confirmation dans lexamen comparatif de 

 I'ecriturc do ccs douze pages avec celle de diverses 



