( IM) ) 



On volt que rauteur de cette Notice ava'it examine 

 avec autant d'inteiet que de soin lo pellt atlas au- 

 jourd'hui possedd par M. ^^ alckenaer ; qu'il en avail 

 bien distingue la triple origine sous le point de vuo 

 grapliique ; qu'il avail reconnu dans la nomencla- 

 ture les formes du dialecte VL'nitien ; et qu'il estimait 

 la date des quatre cartes principales voisine de 

 138/i. Ce sont des donnees g^nerales, a I'egard des- 

 quelles il a tout I'honncur de la priorite. EUes ont 

 6te admises par M. Walckenaer dans la plupart des 

 citations qu'il a faites de ce monument geographi- 

 que , et divers 6rudits, tels que Angelo Pezzana , 

 Malte-Brun , Zurla , Andres , Baldelli, Humboldt , les 

 ont repc'tees plus ou moins exactement apres lui ; 

 une seule fois le savant academicien a indique d'une 

 mani6re plus vague la date de son portulan , en di- 

 sant que, d'apr^s le calendrier dont il est accompa- 

 gne , il peut remonter jusqu'en 138/i ou descendro 

 jusqu'en HilMi; et M. de Humboldt a reproduit cetle 

 assertion, dr meme que M. de Santareni. On a pu 

 voir que cette indecision s'etait deja montrtlse dans les 

 observations de I'auteur de la Notice. 



Mais le docte Italien n'en avait laisse percer aucune sur 

 la question de I'origine venitienne du portulan, dont la 

 nomenclature appartienl en cntier, d'apres sa declara- 

 tion formelle, au dialecte special de Venise. Cependant 

 Baldelli, qui, par inadvertancc, en cilant inexactement 

 M. Walckenaer, altribue a un Caslillan la carte de 138/i 

 dont nous ])arlons ; Baldelli , dans sa dissertation sur 

 le portulan Mediceen de 1351, fait, sur I'origine de 

 cclui-ci, une serie de remarques, toules applicables 

 au portulan Walckenaerien : uDc nombi'eux indices, » 

 dil - il , « doivcnt I'aire reconnaitre ce portulan 



