( 158 ) 



pecti\cuiuiil le noinljio dor qui lour deiiieurc at- 

 fecte. 



L'annec 14/|(3, 3" du cyclo, doit tout d'abord utre 

 ecartec , puisqu'elle auienerait , aux places oil toinl)e 

 Ic bissexte, les annecs llihb, 1/149, 1453, 1457 ot 1461 , 

 qui ne sont aucuneinent bissextiles. 



L'annee 1473 , 11*^ du cycle, ayant j)Our bissextiles 

 correlali\es 1464, 1468, 1472, 1476 et 1480, s'enca- 

 dre au contiaire parfaiteiuent dans notre tableau, con- 

 sidere comme representant exclusivement le cycle qui 

 a couimence en 1463 , et c'est en ce cas sur l'annee L 

 que devrait porter la correction relative a I'omission 

 du cinquieme bissexte, outre la correction generale 

 des erreurs de calcul a operer des lors sur toute la por- 

 tion comprise depuis l'annec F jusqu'a l'annee M iil- 

 cluse, de maniere a retahlir, entre cellc-ci et l'annee 

 N initialc du nieme cycle , la dillerence de 7 beures 

 485 points resultant inevitablement de la proeg^se. 

 En supposant done que cette annee 1473 expriinat la 

 date precise de la redaction du document qui nous 

 occupe, il fuudrail reconnaitre , d'une part, que Ic 

 redacleur aurait fait rcmonter son calcul au commen- 

 cement du cycle dont on comptait alors la 11" ann^e , 

 et d'autre part, que la liaison immediate de Tannic 

 M avec l'annee N (et celle de l'annee L avec l'annee M) 

 ne serait que reflet dun pur hasard , au milieu dc 

 la conlusion causee par les erreurs de calcul dont la 

 portion mediane du tableau se trouve entacbee. Ni 

 I'une ni I'autrc dc ccs liypotb^ses n'est pi'obable : d'un 

 cole, c'est, en general, a partir de l'annee canmntc 

 que k'S redacteurs de cessortesdu tables commenccnt 

 Icur calcul, en le poursuivant jusqu'a epuisemenlde la 

 periode ibematique; et daus le cas aLlufl , cc ne serait 



