( I5i) ) 

 noiiil ca roiiioiitaiit de dis aiiiiees jiiscju'a 1463, mais 

 bien en descendant juscfu'en IZjOl , que siiivant loutc 

 apparence le redacteur de notre document eut I'enipli 

 son cadre et complete son cycle. Cette conjecture est 

 corroboree en ce que, d'un autre cote, le passage 

 immediat de I'annee M a I'ann^e N , comme ceiui de 

 I'annee T a I'annee A , s'effectue avec une exactitude 

 qui ne peut raisonnablement etre mise sur le compte 

 du basard. Le r^dacleur, d'apr^s ce qui vient d'etre 

 dit, commencant son calcul a I'annee D, 11° du cy- 

 cle alors courant, I'aurait poursuivi de M en N et de T 

 en A jusqu'a G , dans les dix premieres annees du 

 cycle suivant. Si cela est , les bissextiles correlatives a 

 la date initiaie de 1Z|73 deviennent lZi76, IZiSO, 1484 

 el 1488 , dont la prcmici'e tombe exactement sur la 

 lettre G , comme nous I'avons deja verifie ; mais les 

 deux dei'nieres se Irouvent correspondre aux annees 

 P et T , qui ne sont point affect^es du bissexte : d'oii il 

 faudra conclure que I'annee 1473 n'est point la date 

 de redaction que nous cherchons a decouvrir. 



Continuons notre verification. 



L'annee 1550 , 12° du cycle , se presente dans des 

 conditions absolunicnt identiques; car, consider^e 

 dans son proprc cycle , elle a pour bissextiles corre- 

 latives 1540, 1544,1548, 1552 et 155(3, quitombentde 

 meme sur les annees 0, S, C, G, L ; tandis que, con- 

 sid6ree comme date initialo, elle apour bissextiles cor- 

 relatives 1552, 1556, 1500, 1564 et 1568, dont les 

 trois dernieresse trouvent correspondre aux annees P, 

 T et D, sur lesquelles ne tombe point le bissexte : d'ou 

 nous tirons cette consequence , que 1550 ne devra 

 |)as non plus elre |)rise pour la date de reduction de 

 notre document. Nous pouvons ajouter que ce niillc- 



