partage ni l\)pinloii du doctcur Murray qui , dans sa 

 vie de Bruce, ilitque le Bahr-el-/lb:adm(iv\{c par son 

 importance d'etre nonirae la principale source du iNil, 

 ni, et peut-etre encore moins, celle de M. d'Abbadie, 

 qui affirme que le Godjeb est le Nil lui-meme, et place 

 sa source au 7° 20' de lalitudc, et au \° 20' de longitude 

 a I'ouesl de Sakka. 



Les explorations recentos de M. d'Arnaud et de ses 

 compagnons jusqu'a 1008 niilles [Nonvclles Aimnles 

 ties -voyages, 18Zi5, vol. II, p. 112) au-dessus du point 

 ou le Bahr-el-Abyad est joint par le Bahr-el-Azrek, 

 ont prouv6 cependant d'une mani^re incontestable, 

 suivant le docteur Beke, que le premier de ces cours 

 d'eau est unc riviere infiniment plus considerable 

 que le premier. II ajoule qu'd ne faut pas perdre 

 de vue , qu'au-dessus de 9° 30' de latitude nord, le 

 couranl sur lequel M. d'Arnaud naviguait n'est que 

 le tiers de trois ri\icMos, car, \ers ce parall6le, deux 

 bras, le Sohnt ou 7V//7 a Test, ct le Balir-el-Ghazal a 

 I'ouest, qui se detacbent du bras principal , ont cba- 

 cun autant d'importance que cc dernier. Quant an 

 Godjeb de M. d'Abbadie, M. le docteur Beke en sou- 

 tient I'identile avec le Sobal ou Telfi. 



Un apercu general du pays dans lequel Ics affluents 

 de la rive droite du Nil prennent leur source , termiuc 

 cetEssai, dans lequel le docteur Beke a compart entre 

 elles les opinions des diff«^rents voyageurs anciens et 

 modernes qui se sont occup^s du Nil et de sa source. 

 Sa conclusion est , ainsi que nous ravens dit plus baut, 



en 1796, reUve les mcnson{»es et accuse la mauvaise t'oi de Hruce, 

 .iit(|Hf;I il rriiroi-lir d'nvoir chcrrhp a s'altrihuer les Irnvniix ilo sn< 

 ilevanrieis. 



