{ 223 ) 



les intentions de M. Henricy, nous devons diio ccjien- 

 dant qu'il est adniis assez geiieraleinenl anjoiird'hui 

 que la succession des eties organises, teili? qu'elle est 

 rapportee en peu de m( ts dans Ic recil de Moise, n'est 

 point en contradiction a', ec les faits, que les details 

 ajoutes au r^cit de la Genese par robservalion sont 

 en harmonie generals avec les faits qui s'y Irouvent 

 brii'vement eniis , el donl ils ne sont que le ddvelop- 

 pement, et qu'il y a lieu enfin d'admirer cette force 

 de genie qui a fait deviner au legislateur liebreu quel- 

 ques uns des faits que les recbercbes scientifiques de- 

 vaiont d(^montrer vingt-trois siecles plus tard. Quant a 

 la tlcscendance de toute la race bumaine d'un seul 

 couple, question sinon insoluble, du moins Ires grave 

 et tres difficile , trancbee avoc tant d'assurance dans 

 V Histoire de VOceanie, nous croyons devoir citer I'opi- 

 nion d'un liomme parfaitcment competent, M. Flou- 

 rens , qui (lit : « Qu'en dernier resultat, Yuidtci\Q 

 » I'espece bumaine et la variete de ses races est la con- 

 » elusion generate et certaine de tous les faits acquis 

 » sur I'bistoire naturelle de I'boinme. » Nous ajoute- 

 rons que de nos jours cette opinion , presentee dans 

 rouvrage que nous examinons corame deraisonnable 

 et ab.sitrde , a 6le soutenue par les naturalistes qui out 

 fait faire le plus de progr6s aux sciences, par les Buf- 

 fon, les Blumenbacb, les Cuvier, MM. de Blainville, 

 Burdacb, Duvernoy , I. GeolTroy Saint-Hilaire, etc. 



Dans le quatri^nie volume du Precis de la 'geogmphie 

 urdvcrselle , public^ en 1813, le c(^l^bre Malte Brun, 

 rejetant cornme insignifiantes ou inexacles les d(5no- 

 minations d'Justral- Jsie (I), cVJiistra/ie, de Ao- 



(l) C'est Maltc-liiiin , ol nmi p.is Hiiot, qui demande ce f)u'il y a 

 il'nsiali.inp .lnn« l,i .Ninivpllc Mnlhuiiic , |ii.m- r,i|;|Rl('i- Aiislialasip; 



