[ 230 ) 



cratfere. II existe encore plusieurs autres causes des 

 diilerenccs qui existent entre les Evaluations recentes 

 el celles qui ont EtE oblenues anterieurement. -le n'en 

 signalerai qu'une, en faisant remarquer ici que, dans 

 I'origine de remploi du baroinetre pour la mesure des 

 hauteurs, en negligeait d'avoir des observations cor- 

 respondantes faites dans un lieu dont I'altilude filt 

 connue , et qu'on supposait en consequence que le 

 barometro se niainlonait a 760 inillimetres au niveau 

 de la mer, supposition qui , en certains cas , pouvait 

 produire des erreurs enorines, 



Dans son P^oyage critique a ['Etna, execute en 1819, 

 M. S.-A. de Gourbillon pi^tend ( I. I , p. 531) que, 

 solon les calculs de La Hire et le baromelre de Bry- 

 done, I'Etna aurait de hauleur 17,632 pieds francais, 

 c'est-a-dire 5,728 metres. II cite une longue sepie d'e- 

 valuations de hauteur de I'Etna donnees par plusieurs 

 observaicurs, presenlant entre elles des differences 

 considi^rables, et fait remarquer que les savants sont 

 loin de s'enlendre sur le nombre de toises, de pieds et 

 de lignes :» assigner a chaque ligne de niercure dans 

 les observations barom^triques sur lesquelles reposenl 

 leurs calculs. C'est de la, suivant lui, que proviennent 

 les erreurs ou les enormes differences. Aujourd'bui, 

 grace aux progr^s de la science, I'observation de notre 

 voyageur n'est plus exacte, et nous ne pouvons que 

 Irouver spirituelle la boutade par laquelle il termine 

 un de ses cbapitres : « Que le ciel fasse paix aux savants, 

 » aux calculs et aux baromelros ; qu'il les accorde entre 

 » eux; et nous apprenne enfin a q«iels savants, a quels 

 » calculs et a quels barometres il t'aut croire ! » 



D. L. R. 



