( 357 ) 

 J'ai m heureux, dans uno occasion precedente, do 

 d^fendre les latitudes de M. d'Arnaud conlre des objec- 

 tions qu'on leur avail opposees en Angleterre (1) ; 

 mainlenant je puis dissiper de meme les doutcs que 

 Ton el^ve quant a I'exactitude des longitudes du meme 



vovaocur, 



M, d'Abbadie parait avoir determind; , dans son se- 

 cond voyage a I'Enaiea, la longitude de Saha non seu- 

 lement par des distances lunaires, mais aussi « par 

 une suite d'azimuts » raltacbant cette position a cells 

 de Gondar. Par la premiere methode, il Irouve 34° 38', 

 et, par la scconde, 34" 42' Zlx" E. de Paris (2). Prenant 

 la moyenne des deux nombres, nous avons 34" 40' pour 

 la longitude absolue de Saka a Test de Paris. II est vrai 

 que le cliilTre diflere considerablemcnt du resultat ob- 

 tenu par M. d'Abbadie lors de son premier voyage a 

 I'Enarea et au Kafla, car il laisait alors par estime la 

 longitude de Saka de 33° 40' (3), et do 34" 18' 36" d'a- 

 pres les distances lunaires, telles que les a calculees 

 M. Daussy (4). Heui^eusement celte difference ne parait 

 pas devoir influer sur le resultat de la question ac- 

 tuelle. 



Cette question est simplcment de savoir jusqu'a quel 

 point est fondee I'objection faile aux longitudes de 

 M. d'Arnaud de ne pas s'accorder avec la distance qu'il 

 y a de la a Saka et a Gouderon sur I'ile de Lakkou, iie 

 que M. d'Abbadie identilie (5) avec la triple He situec 



(1) Notedans le Journal of the royul Gcotjia])hicalSocicly,\o\. XVll, 



p. 38. 



(2) ytthemvnm, 9 octdLic 1847, "" in4i. 



(3) NouvL'llcs Aniialcs clcs voyajcs, t. II Jo l845, Ji. 1 10. 



(4) BidUlin etc la Societe, 3« seric, t. Ill, p. 5(i <l buiv.; t. IV, p. 23i . 



(5) /61V., t. Ill, p. iSS. 



