( JOO ) 



)) Quelquc malheurcux qu'ait et(^ le succc-s de cclte 

 ambassade, je ne dissimulcrai pas cependant une 

 chose qui n'est pas moins vraie quecelles que j'ai (.\i']a 

 6crites, el que je consigne ici avec plaisir pour la con- 

 solation et la justification de ces deux seigneurs: c'est 

 qu'ils out laissd ici une idee tr(>s-avanlageuse de leur 

 nation et de leur na6rile personnel, que le mauvais 

 accueil qu'on leur a fait aet6 improuve de la nieilleure 

 partie des grands et du peuple, Lous charmes de leur 

 conduite pleine de sagesse et de moderation, et que, 

 s'ils reviennent a Pekin comme ils I'onl dd'ja fait an- 

 noncer a retnpereur des le mois de dccembro de 

 I'ann^e derniere, i! y a toute apparenco qu'ils scront 

 bien regus, surtout s'ils n'y viennent qu'apr6sun chan- 

 geuient de minislre. 



» Je ne conseillerais pourtant pas a la cour ni a la 

 compagnie d'Angleterre d'envoyer M. Staunton comme 

 chef d'ambassade, car, nonobstanl tout son merite, 

 sa figure ne parait pas avoir pris dans ce pays-ci; en 

 outre, le nouvel auibassadeur, quel qu'il soil, fera 

 bien de changer le style et le ton des d^peches de sa 

 cour, et surtout de n'y point rep^ter contre la France les 

 invectives dont ^talent pleines les depechcs de milord 

 Macartney , invectives qui n'ont point fait pcrdre 5 

 cette cour I'estiine qu'elle a toujours cue pour la nation 

 francalse, et qui ont et6 inlerprelties au di^savantage 

 de la nation anglaise. 



» Get article merite d'etre envoy6 a Loudrcs j)our 

 I'instruction du premier ambassadcur qui viendra. 

 Cost pourquoi jc prie Voire Seigneurie de vouloir bien 

 le communiqucr a M. Mierope qui pourra I'adresser 

 de ma part, s'il le juge a propos, a M. Mathieu Pepcr, 

 mon ancien ami, parce c|ue jc doutc que mos Ictires 



