( 17/1 ) 

 oii^liio cl tiali.'i d uiic Opuque plus cloiyiici:; que la 

 necessile qui s'etail Fait senlirde se scrvir cle ces sigues, 

 pour disliiiguer enlre elles des families el des fractions 

 de ces meincs fan)illes , dcvait remontcr jusqu'aux 

 ti'inps Ics plus anciens, aiors que Ics differeutes popu- 

 lations iioiiiados elalent beaucoup plus considerables 

 el plus repandues qu'aujourd'hui. De la, jc suis arrive 

 a conclure que ces divers signes onl rte probablenient 

 el naturellement fournis par des caracteres apparle- 

 nant adiverseslanguesou idiomcs anciens, mainlcnanl 

 perdus, lesqucls onl pu elre plus ou inoins alleros par 

 la suite des leuips (*); les Arabes de nos jours n'au- 

 raient fait qu'beriler de ces signes ou caracteres pri- 

 initifs. Le nonibre de ces signes n'esl ])as d'ailleurs 

 aussi considerable qu'on pourrail le supposer, a cause 

 des combinaisons a I'lnlini de ces caracteres enlre eux, 

 coniinc je vais essayer de le prouvcr, si vous voulez 

 bien nie suivre dans mon raisonnenicnl. 



La grande famUle nomade se compose , il est vrai, 

 d'un nombrc indefini de branches; nials, dans la for- 

 mation de ccUes-ci, il faut bien se garder de confondre 

 les rameaux avec le Ironc principal : cc dernier soul a 

 un bigne parllculier donl parlici[)enl ses dlverses ra- 

 milicalions, avec de legeres variations qui pourlant 

 ne le rendenl point m^connaissable , el il devient 

 comme un lion commun enlre ces divisions sorties 

 d'une meme souclic el un signe do lallienjenl autour 

 de la md.ue Irib'i. En ollol, tuutes ces tli\lbions et sub- 

 divisions dune uiomo i'uuillle portent la marque de 



(*) M. (le rmin \ illi' (oiihirnc ici l'o|iiiiioii cjiR' mdus avons (.■ini^e 

 sur CPs cniacteres, ipn, puur d-iic tlis iiiaicjues paklicilicics de tiibus, 

 n'cii soul pas iiiuiiis ( piusieurs ^iuiiuut ) ties sialics phuneliquus. 

 [Bull, de la Sof, ilt- O'c'o'/i'., aiiiiec 1B47.) J — ". 



