( 159 ) 



dans la haulc Klliiopie Ics dimensions I'clativos dc I'af- 

 fluent occidental ou Balir-Keilak , je me bornai dans 

 mon premier voyage a Inarya a dlablir la source de 

 I'aniucnt oriental. A mon rcloiir en Abyssinic, mon 

 frfere me remit I'exlrait du Bulletin de la Societede seo- 

 graphic (1) , accompagn^ d'unc carte ou les mots « fleuve 

 Blanc ou vrai Nil » sont ecrits le long du cours d'eau 

 reraonte par M. d'Arnaud. Aujourd'hui encore cc z^li 

 explorateur regarde labranche orientale (Balir-Kcilak) 

 comme inf^rieure en volume a celle qui arrose le pays 

 des Barry. D'ailleurs ce raeme Bnlletin porte (p. 96) 

 les reflexions suivanles de M. Jomard : « 30 lieucs plus 

 loin (c'esta-dire au sud de I'lle Jeanker), le principal 

 bras parait venir de Test, a 15 journdes au dela. II 

 s'ensuivrait que le Nil Blanc prend sa source dans la 

 meme region que le Nil Bleu, sculement plus au midi : 

 k la vf^rite, cctte opinion ne repose que sur le ricit des 

 indigenes... On ne pourra done se former une opi- 

 nion decisive qu'aprfes la troisic'^me expedition. » Celte 

 derniere reticence de M. Jomard, notre honorable ve- 

 teran du Nil, s'expliquait lr6s ])ien dans ma pens^e 

 par le manque de details sur le liaut cours de ce prin- 

 cipal affluent vcnant de Test. Or ces details, je les 

 avals : la conclusion etait done alors Ires legitime, que 

 j'avais determine, de concert avec mon frere , le lieu 

 de la source du fleuve Blanc ou vrai Nil. 



On a fait trois objections a cette conclusion. La pre- 

 miere est que le Bahr-Keilak est I'affluent principal : 

 telle serait I'opinion de M. Lafargue; et M. Beko, qui 

 varie souvent dans ses idees, a regardti celte riviere 



(i) /?«//. (h' la Soc. de qroqr., n" srrio, t. XVIFI, p. 89 a ino. 



