( 255 ) 



nous retrouvous tlopuis lo vi* siecle dans I'tcriture 

 sainlc siir les lieux niemcs ou , du temps de Kcdor- 

 Laomor, existait Ic royaume seinilique d'Llani. 



» Mais nous ne sauiions considerer ccs deux pcu- 

 ples comme anialgames, pas plus que leur languc , 

 sous les premiers succcsseui's du grand monaique. 

 De meme done que, pour les contrces situces enlre le 

 Tigre ct rindus, nous avons adople, oomnie domi- 

 nantes, Irois populations differentes, les Medes, los 

 Elamiles et les Perses ; de memo nuus y rencontrons 

 trois langues principales, le zend, lo pelilvi et le parsi. 



» Je considere le zend comme la languc de la Medie; 

 le pelilvi, dans son elal priuiitil", comme celle des 

 Perses semitiques; le parsi , enfin , comme la languc 

 des Perses japhetiques. 



» Je crois qu'il resulte de cos deductions liistoriques 

 la probabilite de rexistence d'un peuple semitique 

 antericurement a I'arrivee des Scythes eu Perse, et je 

 ne saurais douter que des traces de sa langue ne se 

 retrouvenl conservees dans la deuxieme ecrilurc de 

 Persepolis, que je suppose represenlcr le pehlvi sous 

 la lorme qu'il aurait cue du temps des Achemeneons.» 



On voit par cet extrait, que le manque d'espace nous 

 a trop souvent forc6 d'abregor, combien il etait iuipor- 

 tant, pour la these philologique soutenue par M. L6- 

 wenstern , de s'appesantir sur la question, jusqu'a 

 present peu exploree.des populations originelles de la 

 Perse. L'ethnologie, cette science encore trop peu etu- 

 diee, s'est developp(ie en s'appuyant principalement 

 sur les deductions de la philologie ; aujourd'hui celleci 

 vient s'^tayer des resullats oblenus par sa soeur cadette. 

 L' elude comparative des langues a conduit a la con- 



