( 38» , 



bion conntie que M. Boke I'afliiiiu', et, ct>mme M. d'Ab- 

 badlo a plus do oiii([ cents uiols do eel Ididnie, nous 

 ne voyons ])as, en I'absence d'objeclious plus pro- 

 baiUes . qu'il laiile renoncer an noin de Conialiad, 

 que M. d'Abhadie cioit elro lo iioni iudipcne de celte 

 lanpue. 



Quaut a la langui; lulle, M. d'Abbadic I'avail rangee 

 a cole desidiomes alar, ilinorma, elc, en se fondani 

 sur une lisle de dix mols. En general . nous crojons, 

 avec M. Beke, qu'un vocabulairc aussi niiniuie est 

 tout a Tail insulTisanl pour classer une langue;mais 

 M, d'Abbadic, a qui nous faisions celle objeclion , 

 nous a nionlre une lisle de trenlc mots, en oulre des 

 nonis de nonibre, et nous n'avons pas besile a croire 

 avec lui, qu'en allendanl de plus aniplos informations, 

 il est lout a fail legitime de ranger a pari, sous Ic noni 

 special de latigue, ridiomedespeupladesappeleesTufte 

 par les Galla, el qui se donnent eux-niemes le nom 

 de Gadela. A celle classification dislincto, M. Ikke 

 n'oppose d'autre cbjection que la situation g(5ograplii- 

 ([ue, qui est loin d'avoir en etlinograpbie lout le poids 

 qu'il lui attribue. Le menie mollf lui a fait classer, a 

 c6t6 de lalangue gonga el tout a fail a tort, la languc 

 tambaro, dont M. d'Abbadie a rassemble j)lus de deux 

 mille deux cents mots : il est done parfailement en 

 mesurc de declarer que celle langue n'a rien a faire 

 avec celle des Gonga. 



Cost sous le nom de groupe de Gonga que M. Beke 

 designe un ensemble de langues, dont M. d'Abbadie 

 fait une famille, qu'il appelle Kamilique. M. Beke ne 

 cite que qualre idiomes de celte famille, dans laquelle 

 M. d'Abbadie parail lenir beaucoup a comprendre une 



