( 251 ) 



ExTRAiT (Vun Memoire sur I uniforniile a introdaire 

 dans les Notations Geogrujj/iit/nes, 



L'on se plaint depuis longlemps du defant d'unitoi- 

 mite dans les notations de toute sorte adoptees par les 

 geographes; chacun voit ie mal , personne n'a pu y 

 apporter le rem6de. II estvrai que la plupart conside- 

 rent ce mal comnie incurable et d6sesperent d'y rien. 

 corriger. Pourtant rien ne s'oppose a cc qu'on 6tudie 

 cette question , tout au moins comme un sujet de 

 speculation scientifique , sujet dilFicile sans doute . 

 inais grave par son objet, important par les conse- 

 quences que pent amener cette 6tude ; personne ne 

 pourrait prt^tendre que si des hommes ayant autorite , 

 et tout a fait exempts de preventions nationales, 

 chei'chaient de bonne foi, en commun , ce qu'il y ade 

 mieux a faire , fussent-ils de sentiments opposes, cette 

 discussion n'am^nerait aucun resultat, et que du choc 

 des opinions, il ne jaillirait aucune lumiere. 



Une occasion s'est presentee, il y a un demi-si6cle : 

 peut-etre aurait-il fallu la saisir ; mais cequi est arrive 

 unefois, et pendant une guerre violente, peut se re- 

 produire , a plus forte raison, sous le r^gne de la paix 

 g^n^rale. Pourquoi le succtjs qui a couronn^ la tenta- 

 tive de I'etablissement des nouvelles mesures, fondees 

 sur des bases naturelles , communes a toutes les na- 

 tions, ne pourrait-il pas amenor un autre succes tout 

 pareilpour retablisscmentdcluniformitc dans les I ni- 

 tes Geographiques? II n'esl done pas impossible que 

 plusieurs nations s'entcndent en matiere de science, el 

 qu'elles reglent ensemble, a I'amiable, cequi est pour 



