( 256 ) 



V. Ln auUe objet important est la determination 

 do la branclie principale du cours dos llcuves et des 

 rivieres, et par consequent de leurs veritables sources. 

 Quels affluents donneront leur nom a la riviere et au 

 fleuve ? Faudra-l-il ne consulter que I'eloignement, 

 ou au contraire n'avoir ^gard qu'a la puissance du 

 courant , sans consid^rer la longueur du cours? 

 Faudra-t-il se decider d'apris la direction generale du 

 fleuve vers la mer ou il se jelte, ou bicn encore d'apr^s 

 I'etendue de la partie navigable? S'en tiendra-t-on , 

 pour les Qeuves depuis longtemps celebres, aux. 

 id^es des anciens, ou prendra-t on pour base I'u- 

 sage actuel des peuples riverains? Conservera-t-on le 

 nom de fleuve a ces golfes profonds, et quelquefois 

 imraenses, oil certains fleuves se dechargent, oil la 

 maree se fait sentir comme en pleine mer, et qui sont 

 tout a fait depourvus d'eau douce ? 



VI. L'orthographe geograpbique , la nomenclature, 

 la terminologie sont encore des points de baule impor- 

 tance. De savants ecrivains ont traits ces questions 

 avec plus ou moins de developpement, et tous ont d^- 

 plore le vague et I'incertitude qui regnent dans la ma- 

 ti^re ; mais nul n'a fait accepter son systeme ; aucun 

 n'a embrasse lo sujet dans sa gtineralil^. 



Aujourd'luu que I'Orient et la Hautc-Asie sont en 

 rapport continuel et croissant avec I'Europe , il est 

 grandement a desirer qu'on adopte une 6criture uni- 

 forme pour les noms de lieux orientaux. 



Les noms generiques donnas aux diff^rentes formes 

 des continents et des mors auraient besoin eux-memes 

 de passer par une revision s6v6re , et d'etre soumis a une 

 exacte definition, surtout leur application actuelle aux 



