( 323 ) 



voyons les cosmogiaphes que je viens tie iionimer 

 prooccupes encore de la tlieoiie dos geographos de 

 I'antiquite. 



Get engouement pour cette tli^orie estd'autant plus 

 surpr^^nant , que, dans les mappemondes des (Editions 

 de Ptoleni^e de 1513, de 1522 , et dans les autres map- 

 pemondes publices dans les (idllions de VIsolario de 

 Bordoni de 1528 et 1533 TAmeiique m^rldlonale etait 

 figuree comme un continent; Schcener, ainsi que le 

 cosmographe auleur de la carte de Weimar et VaiVtanns, 

 devait i'avoir vu, et on ne comprend pas qu'ils aient 

 continue a la dessiner comrae une ile. 



Mais a partir de 1548(l),toutes les carles que j'ai exa- 

 minees repr^sentent TAmerique meridionale comme 

 un continent. La partie meridionale du Nouveau- 

 Continent n'est plus figuree comme une ile dans le 

 globe qu'on voit dans la cosmographie d'Appiatms (2) 

 de r^dilion de Paris, de 1551, ni dans celui qu'on 

 trouve dans une autre edition du meme ouvrage public 

 a Anvers en 158A , ni non plus dans les Irois cartes du 

 portulan inedit de Jacques de Vaulx de 1583. 



Ainsi done, ce ne fut que quarante-huil ansapres la 

 d^couverte du Bresil que les cosmographes, abandon- 

 nant la theorie syst^matique des anciens, ont en gene- " 

 ral figure dans leurs cartes I'Am^rique meridionale 

 comme un continent; et il n'y a gu^re qu'un diplo- 

 mate qui , a coup sur tr^s peu habile en geographie , 

 ait pu consid^rer encore en 1659 le Bresil comme une 

 He (3) ! ! 



(l) Vojez la Cai le (|u'()ii liouvc- ilaiis le Plolemre de Mattiolo. 

 (a) Voypi Cosmojjnphia Pclii Appiaiii per Gernniatn Frisium, eto . 

 (3) Voye/. nion Ouviajji,- sur les relations diploinatiques du PoifiJ- 

 jj.il , tome IV, spconde partie. , Introduction, p.cxlx. 



