( 207 ) 



BibliotliC(iuc (III ptiltiis Villi. 



» N" h. — Mappcmonde cic 1/|17, nionument cle& 

 plus curieux qui meritc une investigation beaucoup 

 plus complete que cellc que j'ai pu faire. 



» Cette carte , de forme ellipsoide, est dessince sur 



le nom de Lancelot Maroxcllo atlailie a I'ile en question dans Ics 

 anciennes cartes , il est smprenant de voir que ni la relation du 

 Genois Recco de I'expedilion portugaise de 1^4'') '" ''"* nrgo- 

 ciants genois etablis a Seville ne lassent mention non seuleuient 

 de Lancelot Maroxello , niais nietne du noui donne par liui 

 compatriote a I ile qui prit plus tard le nom de Lancerote. II 

 est egalemeiit surprenant de voir dans les Porlulans de Vcsconti, 

 de l3l8, iSai et i3ay, tons les trois anterienrs aux expeditions 

 portugaises aux Canaries , I'absence de ces iles dans ces cartes. 

 Or, si les Genois eussent pris possession de I'ile en (juestion avant 

 les expeditions portugaises, qui s'effectuerent cntre les annees 1 33(5 

 a 1341, et des avant la naissance de I'etrarqne, en iSo'j , comment 

 se tait-il que ni les relations de Recco, ni les I'ortulans (pie nous 

 citons n'en fassent pas la moiiidre mention? Est-il eroyalile qu'ils 

 ignorasseiit que I'ile en question avail cle decouverte par leurcompa- 

 triote, et, qui plus est, que la rtpublique en avail la possession, 

 coinme M. d'Avezac veut le soutenir, par le lait do la croix de Saint- 

 Georges qu'on voil estampillee dans les cartes d'une date poslerieure? 

 Non! nous ne croyons pas que I'ile de Lancelot ou de Lancerote cut 

 ce nom avant les expeditions poilugaises du temps d'iVI|>ljnnse IV. 

 Nousle croirons lorsque I'auteurde la notice nous montrera des cartes 

 anterieures auxdites ex|)edilions, dans lesquelles on irouvera non 

 seulement le veiilahle pai'illon de G^iies, niais les leyendes de Lanci- 

 loto Maroxello. Ku attendant, nous persisterons a soutenir que, cpicl- 

 que habiles que solent les rapprochements qu'il a tails, ils ne soul 

 ni decisits ni concluants. 



Que nos arguments soicnt enlaclicsde I'cpitlietc t\i' nc'gatils,comme 

 lauteurdela notice a giatdie plusieurs des analyses que nous avons 

 laitcs des pretendiies dceouverles dti rnoyen age; <|u'il vieiine iiieinr 

 due (C que nous navtons jatnah dit , n <pie les tenlalives de de • 

 couvritis f.iites an iiioyen age soiU iijcH'e'. p,ii nous sans tnerei ; " 



