( 1^0 ) 



» Je pourrais aussi parler dcs animaux qui habitant 

 les rivieres, les vastes paturages depounus d'arbres ou 

 les ])osquets si varies du Ghaeo; mais i oninio ils n'a- 

 joutcnl que fort pen a la physiounmicdu pays, et qu'ils 

 sont les memes que ceux qui se rencontrenl dans les 

 conlrees civilisees adjacentes, je crois qu'il est inutile 

 d'insister sur ces details. Arretons-nous un moment 

 sur 1'homme. 



» On est elonne, en lisant les narrations de quelques 

 anciens auteurs, du nombre vraiment prodigieux de 

 nations differentes qui sont signalces comme peuplant 

 le Chaco, et dont on ne retrouve meme plus les noms 

 dans les historiens qui les ont suivis. Voici les raisons 

 de cette confusion. 



» Avec le temps, dit Azara, les nations et leui'S sub- 

 divisions ont change de nom ; et ceux qui ont voulu 

 prendre plus lard ties informations sur ce sujel ont 

 trouve encore d'aulres noms qu'ils ont acceptes, sans 

 chercher a determiner s'ils nc s'appliquaient pas a des 

 tribus deja connues. Cost ce qui fait que, dans les 

 cartes du Chaco tracees par les jesuites, il y a a peine 

 de la place pour loutes les denominations que Ton y a 

 accumulces. 



» Les conquerants ct les missionnaires, dit encore le 

 meme auteur, n'ont jamais chercbe a faire une des- 

 cription veridique des nations qu'ils out rencontrees; 

 leur but n'elait que de donner la plus haute idee pos- 

 sible de leurs prouesses, ou d'exagerer les travaux 

 qu'ils avaient executes. C'est ainsi qu'ils out grossi a 

 l'iiifini le nombre des lndicns du Chaco, el, de quel- 

 ques peuplades, ils ont meme fail des antbropopbages. 



it Azara croit que Unites les tribus qui liabitent le 



