( 515 ) 



faisait unc carle modorne; il iiiLliquait les lioiix par 

 leurs noms actuels el il niarqualt les mines des an- 

 ciennes villes. A merveille : il ne devait pas iaire au- 

 irement; niais, en prenantla carte de M. Jacolin pour 

 base de son travail, M, de Cotte devait se metlie a un 

 autre poinl de vuc, et rcndre la vie a ces villes aujour- 

 d'luii ruin<^es. 



Ce n'esl jias loul, messieurs; comma je viens de 

 I'indiquer, lauleur a vouhi faire connailre tons les 

 noms sous lesquels un memo lieu est dosigne ; c'est 

 ainsi que je lis : lac dh Tabauieii, anciennement Mare 

 Galilcece ( mer do Galilee), laciis Genesaritis. C'est un 

 effort louable; mais alors , pour plus de clarle, nous 

 voudrions qu'il suivit toujours la meme methode, et 

 qu'on ne Irouvat pas lanlot le nom ancieu avant le 

 nom moderne, tanlot le nom moderne avanl le num 

 ancien , lanlot lous les noms successifs sans qu'on 

 puisse en comprendre la raison; qu'enfin, en suivanl 

 la cote du nord au sud, on ne put pas lire au-dessous 

 I'un de I'aulre : Tyrus, Tsour; Proinontoriuin Album 

 {cap Blanc ^ Raz-el-j4biad)^ Saint -Jean-(V Acre ^ Ptolc" 

 mais ouJcco; cap Karmel^ Carmeluni promontoriuniy 

 Tell-el-Savmh ; ridnes iV Atlit on chateau Peleiin (cas~ 

 fruni Peregrinorum ) . 



Malgrd les graves et nombreuses critiques que vous 

 venez d'entendre, jc n'apporlcrai aucune modificalion 

 aux eloges que precedcmment j'ai doimes au travail 

 de M. de Golle ; on etTel, ces defauts dans I'execution 

 frappont vivemenl les geographes de profession , les 

 hommes du metier, mais ils ont moins d'imporlance 

 pour le commun des lecteurs, et pour eux I'ulilile des 

 rechevches reste la meme. 



