( 3M ) 

 carte de Palestine piiblioG en 1830, ii Berlin, par 

 Schniitl et decllee a Rltter. 



Si nous entiions dans le detail, je pourrais soulever 

 plus d'une objection sur les limilcs altrilniees aux 

 divisions par tribus et sur la place assignee a une foule 

 d'evenements; niais je nc veux pas disculer, et voici 

 pourquoi : Quiconque s'ost occupe de geogiaphie aq- 

 cienne et specialemcnl de la geographic de )a Palestine 

 sail tres bicn que, s'il est un certain nombre de viiles 

 et aulres lieux goographiques dont la position n.e peut 

 laisser aucun doute, il en est d'aulres, et en grand 

 nombre, sur iesquels tout est vague et incertain, soil 

 parce que les traces en ont djsparu, soil par suite des 

 contradictions que Ton rernarque enlre les auleurs 

 qui en ont parle. Ccs lieux incertains ont et,e negliges 

 par quelques gt!:ographes : c'est ainsi qu'a proc6d6 

 ^drien Reland, qui n'a voulu placer sur ses cartes quo 

 les viiles donlla position elait bien delerminee. D'au- 

 lres, ct M. de Cotte est de ce nombre, les onl fait en- 

 trer dans leurs cartes. C'est sur ccs lieux, dont la 

 position est douteuse, que la discussion pourrait s'en- 

 gager avec lui; ce queje ne veux pas I'aire. 



En effet, messieurs, la critique liistorique, ou, si vous 

 I'aimcz mieux, rapi;recialii»n des textes anciens n'a 

 pas de loi fixe et imniualle. Elle n'a pas d'autres re- 

 gies qu'un jugement sain, un esprit eclaire, et une 

 sorle de divination que donne la nature et que d^vcr- 

 loppe une longue application dans ces sorles d'ctudes. 

 S'il en est ainsi, comuient etablir une discussion utile 

 avec M. de Cotte sur des clioses djuleuses et incerlai- 

 nes, a moins qu'elle ne porle sur lignorance ou la 

 fausse interpretation des sources? iN'est-ilpa$ «ivident 



