( •'^10 ) 



noissaltle voyage de M. de IJerlou, auqiiel il a cinpruntti 

 quolqiies details, et dont il n'a poinl admls les i»isul- 

 tals siir le cours du Jourdain et la coufimiralion de la 

 ruer Morie; il connaissait (.'ulin la carle de lUllor, pu- 

 bliee en 1843; apres avoir ])eaucoLip consulle, il a 

 prefeie s'cn leiiir a la carte deJacolin, unpen corrigee 

 et amendee. Le meriio de I'ceuvre de M. de Colte n'est 

 pas principaleiuenl dans laconslruclion de sa carle de 

 la Palestine, 11 est ailleurs; il se trouve dans les dtjlails 

 topographiques et liisloriques; c'cst donccomrae carte 

 Uistorique quelle doit particulierenienl Otre jugee. 



Son cEuvre est oonsciencieuse ct pkine de details 

 minutieux. Certes, il est d'un grand inleret pour un 

 jeune eccl(^siastiqne, ou pour loute autre personnequi 

 lit les livres siiinls, Flavius Josephe ou los auteurs mo- 

 dernes, de siiivrc sur la carte les recils de I'hisloire, 

 d'y Irouver, iion seulemont les grandes villes et les 

 lieux importants, inais d'y Irouver tout oe qui est men- 

 tionne, a un litre quelconque, dans la Bible ou dans 

 les auteurs dont nous venons dc parler. Ajoulons que 

 la carte a ete gravee dans I'^lablissement g^ogra- 

 phique de M. Vandcrmaelen, et que I'execulion, sans 

 oITrir rien do Ires roniarquable, est suffisaniment soi- 

 gnee, et suilout qn'elle est nette. La Ictlre reste par- 

 failement lisible et n'esl point <^crasee par cc que lea 

 carlographes appellcnt le trail ct la topographic, c'est- 

 a-dirc par la re|)resontation dos liniites, des cours 

 d'cau el des niouveuicnls de terrain. C'est un uierile 

 qui ne depend pas loujours du geographe et que je me 

 plais a relever, parce qu'il manque souvenl a des 

 carles qui ont du reste de la valeur ct qui dcviennent 

 iDuliles par la difiicull6 de s'en servir. Telle est la 



