( 865 ) 



iiomiqiie; il paralt ndaninoins que Boscovich I'avail 

 forme, car il dit au livre I", n* 203 : « Le P. Maire 

 » 6lant de retour de son second voyage, comme nous 

 )) pouvions dcsormais disposer de notre temps, nous 

 » choislmes un des plus beaux jours pour monter avec 

 » le grand quart de cercle sur le dome de Saint-Pierre, 

 » et lier ce dome au mausolt^e de Metella et a la mon- 

 » tagne de Soriano (1). » 11 ne donne pas le r^suitat 

 de cette observation angulaire : or, les deux points, 

 Saint-Pierre el Melella, ne pouvaient elre lies conve- 

 nablement I'un a I'autre que par le Gennaro ; par 

 consequent, Boscovich a du former ce triangle, et ne 

 I'a pas menlionn^ dans son P^ojagc astronomique. II 

 est facheux quo cet aslronome ait passe sous silence, 

 pour toutes les stations, les observations des angles, 

 lelles qu'elles ont ete faites, ainsi que les elements 

 des reductions au centre des stations et a I'hori- 

 Eon; elles auraient servi peut-etre a lever bien des 

 difficultes. 



Avant de presenter les r^sultats de nos determina- 

 tions trigonometriques, nous croyons nd;cessaire de 

 Jeter un coup d'ceil sur I'ensenible de la triangulalion 

 de Boscovich. 



11 convient de donner d'abord le rapport exact des 

 mesures de France aux mesures romaines, qui sont 

 uientionnees dans le Voyage astronomique. 



On trouve a la page 358 de cet ouvrage (traduction 

 de Lalonde) le tableau suivant : 



(i) Lors de cette deuxienie station a Saint-Pierre, le signal du Gen- 

 naro n'exittalt pluD. 



