( 38 ) 

 Quant a la fillb dlbzer, que batit Salomon (1), 

 M. de Saulej I'assirnile a Halfcbr on Asorde la Galilei, 

 apparlendnt a la Iribu de lNcphlhali, d'apres la mention 

 qu'en a faita lhisiorien Josephe [2j dothliid d'unc ville 

 Ires fortiliee; mais esl-cv bien dti I'antique cile tie la 

 Galileo que parle le livre des Hois? 



Saint Jerome et Eusebe (3) parlent de 1'Azor de 

 Josue, niinine il'iin bourg ou d'une cile radicalemenl 

 ruinee, tandis qu'il y en avail uue florissante (sans 

 doule Azotus), pies d'Ascalon. C'est l'Asor de la tribu 

 deJuda ou de Benjamin |4). 



Si I'antique Azor avait ele relahlie (5) du temps de 

 Tiglat-Phalassar, roi d'Assyrie, comme on le pretend, 

 ses habitants furent emmenes en caplisite; et si elle 

 se retrouve encore avec une population imwnibiablc 

 (cette exageralion est commune clans les Perils orien- 

 laux) sous Naboukadratzor, roi de Babylone, c'est 

 qu'elle n'avait ele que d<5mantelee precedemnient. Le 

 prophete Jeremic (6) dltqu'elle fut encore detruite, et 

 qu'il n'y resta ni portes ni verrous. Comment plus de 

 viligt quatre siecles apres, M. de Saulcy en aurait-il 

 decouvert de si grandes ruines ? 



N'est-ce pas plutot aux ruines de Dan, existant 

 du temps d'Eusebe sous le litre de bourg, el du 

 temps de Jerome sous celui de Vicidus, qu'il anrait 

 du appliquerles ruines qu'il a vues? 



(i) III Rois, IX, i5. 

 (i) Arch., VIII, (i, i. 

 (3) Onomasticon. 



(\) Jostle, XV, a3, a5; II Esdras, XI, 33. 

 Josephe, Arch., IX, i i , i . 

 ■ \I.IX, 28. 



