( 137 ) 



con fond deux ordres de faits cnlierement distincts au 

 point de vue geographique. 



On sait que les peuples de l'antiquite ont donne le 

 noni de coupole de la Terrc a des lieux tres differenfs; 

 mais cette coupole de la Terre, dont il est fait mention 

 dans les passages rapportes par Hyde et M. de Hammer, 

 a-t-ellequelque rapport avecla coupole d' ' Arine adoptee 

 par les Arabes comme premier meridien dans l'enon- 

 ciation des longitudes et coincidant avec le point d'in- 

 tersection du 90 e degre de Ptolemee et de I'Equaleur? 

 La est toute la question, et cette question doit elre re- 

 solue negativement. 



C'est en 1834, c'est-a-dire il y a vingt ans, que nous 

 avons le premier fait connaltre , par notre edition 

 d ! Aboul-Hassan , une table de longitudes terrestres 

 rapportee au meridien de la coupole d' Arine. Bien des 

 hypotheses ont ete raises en avant pour expliquer 

 1'etymologie du mot Arine, dans lequel on a cru voir 

 une corruption d'Ougein. Mais les geographes arabes 

 savaient tres bien que la ville indienne d'Ougein n'est 

 point situee sur l'fiquateur, et nous avons constara- 

 ment soulenu qu Arine etait un lerme purement syst6- 

 matique. il serait possible , ajoulions-nous , que la 

 coupole d' Arine ou d'Ourine fut l'ile d'Uranus tpae Dio- 

 dore de Sicile place a l'orient de 1'Afrique, et dont la 

 position s'accorde parfaitement avec celle du premier 

 meridien des Arabes. C'etait la, d'apres les recits my- 

 thologiques, qu'Uranus faisait ses observations aslro- 

 nomiques, et il etait tout nalurel de faire de ce point 

 fictif la coupole de la Terre dont on avait besoin pour le 

 raccordement des longitudes terrestres. 



Cette opinion, que nous avions presentee sous forme 



VII. F&VRIER. II. 10 



