( m ) 



lation du voyageur israelite du xn a siecle. M. d'Avezac 

 rend un compte verbal sommaire de la mission qui 

 lui etait confiee a cet egard. 



Apres un rapide coup d'ceil sur les reproductions 

 successives plus ou moins fideles d'un texle unique 

 publie pour la premiere fois a Constantinople en 15 'j3, 

 sur les traductions qui en ont ete faites depuis Arias 

 Montanus jusqu'a Asher, et sur les etudes historiques 

 et geographiqucs dont cette relation a ete l'objet de la. 

 part de divers commentateurs, enlre lesquels le pre- 

 coce Baratier est toujours an premier rang, M. d'A- 

 vezac croit devoir s'arreter particulierement sur les 

 lettres de Joachim Lelewel a M. Cannoly, successive- 

 ment publiees de 1845 a J8/|7, reunies aujourd'hui 

 dans la Geographie du moyen age du savant Polonais 

 et reproduces a la suite do la notice de M. Carmoly. 

 C'est la, suivanl le rapporteur, le meilleur travail 

 geograj)bique fait jusqu'a ce jour sur Benjamin, sans 

 qu'il puisse cependant etre regarde comme defmilif 

 dans ses details. Pour n'en donner qu'un exemple, 

 M. d'Avezac fait remarquer la synonymie erronee en- 

 core suivie pourle Canistoli de Benjamin, qui estpour- 

 tant represenle sans contestation possible par Canistro. 

 Mais le resultat important dcs etudes de MM. Carmoly 

 et Lelewel, c'est la coupure tranchee entre les obser- 

 vations directes de Benjamin et les oui-dire par lui 

 rapporles, el la determination du terme reel de son 

 voyage, qui n'aurait pas depasse le lombeau d'Ezecbiel, 

 non loin a l'ouesl de l'ancienne Babylone. 



Outre une collection presque complete des diverses 

 editions de Benjamin, M. Carmoly en possede un ma- 

 nuscrit date de 1Z|55, qu'il considerc comme une pa- 



