( 350 ) 



surtout par le trace de simples lignes itiueraires. On 

 con$oit qu'unc longue ligne allant du sud au nord, 

 formed d'une suite de lignes ties courtes, peut, sans 

 changer sensiblement de longueur totale, \arier beau- 

 coup de Test a l'ouest ; e'est ce qui est arrive quand, 

 apres avoir conclu des marches de Caillie une latitude 

 de 18 degres, j'ai estime", par le fait de la construc- 

 tion, la longitude a 6 degres ouest; elle seraitseulement 

 de h" 5' selon les dernieres nouvelles de Barlli. Reste 

 a connaitre les elements monies de son observation ct a 

 savoir s'il avail dans les mains les tables necessaires 

 pour la calculcr. L'erreur commise sur la position da 

 Bakel m'a toujours fait penser qu'on a\ait aussi porte 

 Tombouctou beaucoup trop a l'orient; mais toutes les 

 conjectures devront tomber devant une observation di- 

 recte, telle que celle qu'a pu fairc le doclcur Barlh, 

 arme de hons instruments, et habile observateur, soit 

 qu'il ait fait usage du chronometre, des occultations 

 d'etoiles, des eclipses de satellites ou des distances lu- 

 naires. Pousserplus loin la discussion de celle question 

 geographiqueseraitaujourd'hui chose pre^naluree, elje 

 meborneraiaciterla position qu'assigneaTombnuctou, 

 sur sa carte recente d'Alriquc, Henri Kiepert, l'un des 

 meilleurs geographies de notre temps : Latitude, envi- 

 ron 15° 55'; longitude, 3° 30' ouest de Paris; j'ignore 

 s'il a ecrit quelque chose a l'appui de celle determina- 

 tion ; il m'estdonc difficile d'en faire 1'examen. Toute- 

 fois la carle de M. Kiepert reportc Tombouctou a Test 

 dans l'interienr beaucoup plus qu'aucune autre, ct la 

 difference est encore plus considerable pour la lati- 

 tude, puisqu'il porte cette ville de 2° 8 a 9' plus au sud 

 que le docteur Barth, et que la carte tie R.Caillie\C'est 



