( 24 ) 

 p. 62) et que plutot que de s'eng.iger dans dc nouvelles 

 difffculles, Boscovicb sc conlenta de cette mesure 

 (p. J3/i); or il n'est pas certain que ect astronome ait 

 pratique pour la base de Rome les precautions qu'il a 

 mises ensuite en usage dans la mesure de la base de 

 Rimini (p. 135) ; il n'est done pas impossible que la 

 difference de 10 metres en question ne provienne , en 

 grande parlie , de quclques erreurs commises dans la 

 mesure directe. 



L'aspecl clu sol de la via Appia, sur le point qu'oc- 

 cupe la pierre des Frattoccbie , concourt a nous con- 

 firmer dans la pensee que celle pierre est le lerme 

 oriental de la base roinaine. Elanl place sur ce point, 

 la vue vers le Gennaro , au moment de la decouverte, 

 etait masquee par les monticules (formes de debris de 

 monumenls) qui bordent la route en eel endroit. C'est 

 cet obstacle que Bosco\icb aura voulu eviler en n'ela- 

 blissant pas son signal et le lieu des observations sur 

 le tcrme meme ; car autremenl il aurait ete oldige 

 d'eriger un signal d'une dimension propre a rendre 

 ce repere visible du Gennaro, et, de plus, d'exbausser 

 l'observaloire de maniere a degager la vue sur cette 

 sommile. «L' autre signal aux Frattoccbie, dit Bosco- 

 » vicb, fut place sur une eminence procbe l'extremile 

 » orientalc de la base. » Ceci est clair et conforme a 

 la localite ; car, sur le milieu de la via Appia , 10 ou 

 15 metres plus loin , vers Melella , e'est-a-dire au point 

 calcule du terme oriental, d'apres les triangles faulifs 

 de Boscovicb, lavue n'est plus masquee dans la direc- 

 tion du Gennaro; cet astronome n'aurait done eu 

 aucun motif pour ne pas eriger son signal au-dessus 

 du terme meme ; en supposant encore , comme le veut 



