(IS) 



rence avec le resullat derive do la ba^e ilu To.-sin , 

 serait de plus de 3 metres, cc qui ne peul Giro adinis 

 dans les operations geociesiques modcrnes cjui sunt 

 bien execulees. 



La base de Rimini, me me direcle , selon I'ela- 

 lonnage de 1751, est de ll7(>6 m ,12, tandis que d'apres 

 1'eialonnage de 1834 elle serait de 117G9 m ,23. 



Ainsi il est bien drinonlre que le rapport donne 

 par le resoltat de I'elalonnage de 1834 , ne peul etre 

 applique aux bases mesurees par Boscovicb. Peul-il 

 l'etre a la pelile base qui a tie mesuree en toise de 

 Boscovicb par l'auteur de YE.iamen impartial , etc. ? 

 Pas davanlage. En effct, la longueur ilu cole Sainl- 

 Pierre-Gennaro, donnee par la Iriangulalion de 1 in- 

 genieur Marieni, nous offre un excellent moyen de 

 comparison. 



Dans le tableau ci-apres , des triangles du cbanoine 

 Riccbebacb qui relienl sa petite base au cote Saint- 

 Pierre-Gennaro , on Irouve , selon le calcul effectue 

 d'apres les deux etalonnages, les rcsultats suivants : 



Cole Saint-Pierre-Gennaro Toist , , Iu Pi . nm 

 ( etalonnage de 1834 ) =: 17527,07 27= 34160"-,00 

 Selon Marieni. . . . =: 34152 ,50 



Difference. == + S n \40 



Cole Saint Pierre-Gcnnaro „. , „ 

 (etalonnage de 1851). = 17522,412 = 3/j 1 51 m ,82 

 Selon Marieni =:34152 ,50 



Difference. = — 0"',(38 



Ainsi, dans la premiere supposition, la difference 



est + S'",40, difference qui ne pent elre admise, parce 



