( 13 ) 

 Rome au cote dome de Saint-Pirrre-Gcnnaro. La deduc- 

 tion de ces trois angles devra offrir une coincidence 

 parfaite avec les angles correspondants de ce meme 

 triangle obtenus par les observations des ingenieurs- 

 geograpbes ; autrement la non-coincidence , si elle 

 existe, indiquera que les angles des deux triangles de 

 Boscovicb , mis ci-dessus en comparaison avec ceux 

 des ingenieurs-geograpbes, sont affectes d'erreur. Or, 

 e'est ce qui a lieu: la non-coincidence de la valour des 

 angles en question est manifeste dans le tableau 

 suivant. 



2 e Tableau compavatif. 



NOMS 

 DES POINTS. 



Extr. occ. de la base, 



Gcimaro 



Dome de Si-Pierre. 



ANGLES. 



del 



ingenieui s 

 geogr. 



o ' " 

 'JO 41 57,5 



13 21 6,9 



73 56 55,6 



fa 

 Q 



+ 5 33,3 

 + 4,7 

 — 5 38,0 



CoTES OPPOSES 

 EN METHES 



selon 

 Bosco* 

 vicli. 



34152,50 



7888,33 



33124,74 



selon les 

 ingen.. 

 geogr. 



31152,50 



7887,74 



33133,09 



s 



a 



+ 0,59 

 — 8,35 



Dans ce Iriangle, les erreursdes angles de Boscovicb 

 sur les points Saint-Pierre et exlremite occ. de la base, 

 confirment done celles que nous trouvons dans les 

 deux triangles de cet astronome qui relientla base de 

 Rome au cote Saint-Pierre-Gennaro (voy. le l er ta- 

 bleau comparatif) ; cependant les trois angles de cba- 

 cun d'eux ont ete observes : le premier de ces triangles 

 ferine a + 21",71 ; l'aulre a -f 8",83 (voy. le ta- 

 bleau III). Si done Tangle, a Saint-Pierre, entre l'extre- 

 mite orientale de la base et le Gennaro , a ete obtenu 



