(7 ) 

 sauraient etre lolerees dans les determinations geode- 

 siques modernes, parce qu'elles indiquent Texistence 

 de notables erreurs dans la valeur des angles. 



Les travaux de l'ingenieur Marieni nous mettent a 

 meme de presenter deux comparaisons d'amplitude 

 d'angle : 



1° En prenant, dans les triangles 111, 112 et 127 

 de l'ingenieur Marieni, les angles au Catria, et les 

 ajoutant ensemble, on a pour Tangle deduit : 



Entre monte Pennino et monte Luro. 152° 55' 2", 67 



D'autre part, ajoutant les trois angles 

 au Catria, pris dans les triangles 3, h et 

 5 du Tableau II de Boscovicb, on ob- 

 tient pour Tangle deduit : 



Entre monte Pennino etrnonte Luro. 152° 57'18",00 



Difference = + 2' 15",33 

 2° En faisanl une deduction analogue pour la 



somrae des angles au Pennino, dans les triangles 126, 



189 et l/i(5 de Marieni, on a pour Tangle entre monte 



Catria et monte Fionchi l/i8 9'25",34 



D'un autre cote, ajoutant les angles 



au Pennino, donnes par les triangles 5 



et 6 deBoscovich, on a egalement pour 



Tangle entre monte Catria et monte 



Fionchi 148°13'Zi5",00 



Difference = + l\' 19",66 

 En resume, il y a cbez Boscovich une erreur de 

 -f- 2' 15" dans Tamplitude de Tangle au Catria, entre 

 monte Pennino et monte Luro, provenant de la somme 

 de trois angles, et une erreur de + k' 20" environ, 

 dans Tangle deduit au Pennino, entre monte Catria et 



