( 801 ) 



qu'il est impossible tie ios porter toutes ensemble sur 

 la carle; soil enfin parce que l'ortbograpbe des noma 

 de lieux varie selon qu'on s'adfresse a la version sama- 

 rilaine, chaldalque ou Lebraique , soil a la version 

 grecque des Septante, soit enfin a la version latine de 

 saint Jerome. 



La division en tribus a cesse des l'epoque de leur 

 dispersion par Nabuchpdonosor, environ 600 ans 

 avant notre ere; et, au retour des Hebreux, ils ne fu- 

 rent plus divises en tribus ; ils prirentle nom de Juifs, 

 d'apres le nom du pays qu'ils habitaieht. Seulernent, 

 d'apres les moeurs arabes, chacun conserva, autant 

 qu'il le put, sa genealogie, ce qui maintint l'usage des 

 tribus, quoique ce ne ful plus une denomination 

 geograpbique. 



Malle-Brun a essaye d'en donner le tableau d'apres 

 les meilleures autorites (1) ; mais en ne dissimulant 

 pas les incertitudes qui s'attachent al'ancienne division. 



Nous releverons en passant la negligence du deasi- 

 naleur de la premiere planche lopographiquedu voyage 

 aux terres bibliques, soit quant a la forme du portde 

 Sainl-Jean d'Acre, qui disparail coinpletcmenl, soit 

 surtout quant a l'absence du Nabr-Naman, ancien 

 fleuve Belus, que le commandant Lyncb declare avoir 

 traverse (ainsi que G. Robinson (2) ) et qu'il a marque 

 sur sa carte. Si c'est le ruisseau que M. de S. qualifio 

 de lavoir, c'est smgulierement rabaisser son imnor- 

 tance et son illustration (3). 



(1) Pago |54, t.lll, l" edit., de son beau Traiti de ge"ojraphie. 



(2) Voy. en Syrie el Palest.-, trad, fi\, 1 838, I, 325. 



(3) M. de Lamartine, — Voy. en Orietil, I, 226, — a transporle' ie 

 nom de Belus au Eostrenus, <|ui est plus au nord. 



