( 3^7 ) 



quentes ct desscrvant par consequent uu pays plus 

 liclic , a Ic t'roit d'etre choisi cornmc afiluent princi- 

 pal. On accepte lacitement ( n cctte qualite le cours 

 d'cau suivi en 18Z|3 par M. d'Arnaud. Celle maniere 

 d'identifier le fleuve Blanc est peut-elre fondee en 

 raison , mais elle est certainement d^nuee de preuves, 

 vu le dedale d'aflliients indiques de toutes parts. 



C'est encore pen si Ton elait born6 a loutes ces 

 incertitudes ; malgre la precision du langage usil<^ par 

 les vojageurs europeens , et qui leur donne un si 

 grand avautage sur les descriptions vagues des an- 

 ciens , quelqucs personnes renduos defiantes par les 

 Cdntradictions des voyageurs modernes ont mieux aime 

 s'appuyer sur les dires de Ptolemee que de chercher 

 a concilier ou du moins a peser les assertions des divers 

 explorateurs qui ont suivi les pas de M. d'Arnaud. Ce 

 dernier dit que I'affluent principal vient de Test, entre 

 les 3* ct h" degres de latitude nord. M. Werne , qui 

 I'accompagnait, affirmc au contrairc que le courant 

 d'cau principal vient du sud, Coinme ces deux voya- 

 geurs se renseignaient par interpretes, on pent h^siter 

 enlrc leurs t^inoignages. M. Thibaut, que j'ai vu au 

 Cairo, confirmait I'opinion do M. d'Arnaud, et M. La- 

 fargue a eniis plus tard le meme avis. (Voir Btdletin, 

 18/iO, t. XllI, p. 296.) Dom Rnoblecher a commu- 

 niqu(§ au monde savant unc assertion tres-dilTerenle et 

 I'ort digne d'examen , parce que ce zele niissionnaire 

 avail appris la langue de ces Barri, qui lui disaient 

 que le Nil vient du sud , et non du sud-ouest seule- 

 nient, ainsi que loutes les ohserimtions de doni Knoble- 

 clier lendenl a le faire croire. Les assertions de ce 

 dernier nous semblont d'un si grand poids , que nous 



