( 27 ) 



UATES. LIEUX. LATIT. LONGIT. EST. 



LeaS LesHeliab 6* a 4' 56" q6°38' 5" 



Le 28 Les Heliab et Bor 6 6 56 26 4' 53 



Le 3o Les Bor 5 54 56 26 43 ii 



Le3i Les Bor et Zhir 5 49 6 26 '43 4? 



Lei"janv.i85o Les Zhir 5 45 4^ 26 43 Sy 



Leg LesBary 5 4 '^ 26 33 23 



» Mont Nyerkani 5 » » 26* >• » 



Le 14 MontBelenyan 4 36 34 26 24 n 



Le 1 7 Mont Logwek 4 9 " 26 * » » 



• Le chift'rc rond de 26o, rapporle sans autre indication, annonce assez que I'ob- 

 servalion n'esl qu'uoe simple eslime; ce nombre n'esl pas porle'sur le tableau et ne 

 figure que sur le plan ; il diitere d'ailleurs considc'rablement de Teslime de M, d^Ar- 

 nauil. 



OBSEnVATlONS DE M. ANTOINE D'ABBADIfi. 



II est tres-possible que cetle diffe'rence de 26' 29" proviennc , soil d'une obser- 

 vation vicieuse, soil de quelque erreur dans la reduction des distances lunaires, que 

 nous croyons avoir e'te cmploye'es a determiner ces longitudes. II semble que M. Call- 

 liaud n'uit pas public ses ubservalions originates, niais seulemeut leurs re'sultats, et 

 Ic reverend pere Knoblecher parail en avoir agi de meme , ce qui est toujours re- 

 gretlable; car, en principc , il est difficile d'aftirmer que la longitude de Khartoum 

 tlounee par M. Cailliaud soil meilleure que celle que lui assigne le savant mission- 

 naire, Dans tous les cas, celle difference ou erreur de 26' 29" est bien loin de sufTire 

 puur le'coucilier la parlie haute du (leuve avec celle de M. d'Arnaud; el si les raemcs 

 noms ne s'y trouvaient, on serail lente de croire que ce dernier voyageur aurait re- 

 moule' uue liviere differcnte, car ses longitudes soul plus oricutales de trots degre's 

 que celltfs de M, d'Aruaud, et I'azimut mo; en du flcuve, entre 5 et 9 degre's do lati- 

 tude , indiquerait anjourd'hui un conrs dirige' vers le nord-e^t , landis que M. d'Ai- 

 naud dirigeail ces memes eaux vers le nord-ouest. II suffit d'avoir sigoale' ces singu- 

 lieies differences, et sans insisler sur les directions moyenues donnees par les 

 relcvemenls fails a la buussole, nous a'^sure-t-on , duranl toulc la navigation. Nous 

 nous contcnlerons de fairc observer que le cours du haul Nil Blanc, selon doni Rno- 

 lilechcr, est plus conforme a celui qui fut prcftrd par d'Auville. Le moot Kcuia , 

 Iriis eloigne' vers Test, n'aurait alors rien a faire avec les sources de ce fleuve. La 

 discieiunice remarquable que nous signalons serait eclaircie si dom Kooljlecher et 

 M. d'Aruaud publialent dans noire Bulletin, ou ailleurs, leurs observations origi- 

 nates, II est facheux que les fragments de carte donl il est parle' dans la communi- 

 cation ci-dessus aient ele' egares ; s'ils avaient pu etre publics, on aurait vu si dom 

 Kniiblecherfaitcouler la riviere versle nord-ouest ou vers le nurd-est, dans In parlie 

 qui s'elend enUe les 4!- et 9« paralleles de latitude. 



