( 51 ) 

 Obsen>atioii ndditionneUe au rapporl qui precede^ 



On reproche a M. H. iMarlin de n'avoir pas lout (lit, 

 lout cite, a propos de la double question des mesu- 

 rages antiques de la terre, el de I'unite du slade itine- 

 raire eiuploy(i a formuler les resultats obtenus. J'ai 

 trouve, pour ma part, qu'il y a peut-etre tjuelque 

 ciiose de fond^ dans colic reniarque, et j'ai rogrelte 

 surtout de ne renconlrer dans son Examen aucune 

 mention d'un memoire special de M. William Martin 

 Leake, sur le stade co/niiie mesure de longueur, lu, le 

 26 novembre 1838, a la Sociel6 royale geographique 

 de Londies, et qui ouvre le tome IX du Journal de 

 cette savante con)pagnie. M. Leake avail soulenu jus- 

 tement la meme tliese que M. H. Martin a reprise au- 

 jourd'hui, et qui a toujours eu, je crois, en France, 

 des partisans nun douleux, nialgre Tespece de despo- 

 tisme que les doctrines de Gossellin ont si longteinps 

 exerce, a eel egard, sur I'opinion commune des erudits. 

 L'empire de ces doctrines n'est (dependant pas chez 

 Dous lellemenl d6chu qu'il n'y ait encore utility reolle 

 a en faire ressorlir les trompeurs artifices, et M. H. 

 Martin a eu raison de se livrer au travail de deuioli- 

 lion qu'il vienl d'accomplir. II a Ires bien monlre une 

 fois de plus qu'avec des moyens tres imparfaits pour 

 determiner les distances lerrestres, el avec des moyens 

 plus impari'aits encore pour determiner la quote-part 

 de grand ctrcle correlative a ces distances, il ne pou- 

 vait ressorlir de la comparalson de ces elements gros- 

 siers, que des resultals Ir^s grossiers eux-meujes; et 

 le savant doyen de Rennes a eu soin d'^lablir que 

 revaluation d'Arislote a /jOOOOO slades, celle d'Archi- 

 m6de a 300 000 , celle d'Eraloslhene a 250 000 , et 



