( A8 ) 

 el c'esl line opinion que M. Cliaslos n'a ccsse de pro- 

 fesser depuis bion dos annoes. 



Si nous suivons ainsi pas a pas M. H. Marlin, c'esl 

 qu'il nous parall atlaclier a un certain ordre d 'ideas 

 line nouvoaule qu'ellos ne sauraient avoir. Longlenips 

 avanl nous, Huol, le celebre 6v6que d'Avranches, ap- 

 pr^ciail avec uno grande juslesse de vues I'aslronomie 

 des aneions : 



« Cello science, 6crivait-il, etait alors si d(^feclueuse 

 » qu'il est bion pardonnable aux niodernes de I'avoir 

 )) peu eUidiee; si les Chaldt^ens paraissent etre les 

 » plus anciens obscrvaleurs donl on se souvienne, les 

 )) Egypliens se sonl lrouv6s par la situation de leur 

 )) pays, porttis a les imiler el Macrobe leur donne 

 » infiuie la priorile en raj)porlaiil rarlifice donl ils so 

 )) servaienl pour parvenir a une cxacte division du 

 » zodiaquc ; enfin, les Pheniciens y furent anienes de 

 » leur cole par la necessite de la navigation. Les Grecs, 

 )) instruils par eux, culliverenl I'aslronomie dans la 

 » suite des temps, et dtpuis Tliales el Pylhagoie , ellc 

 )) fit des progres remarqual)les jusqua Ptolemee. Les 

 » Arabos corrigerent plus tard leurs observations ot 

 » les nioclernes ont pouss«i ces connaissances plus 

 » loin qu'elles n'avaienl encore 6le. » 



Nous arrivons mainlenant aux considerations de 

 M. H. Marlin sur les anciennes mesures de la lerre; 

 a son avis, aucune tentative de ce genre n'a ete I'aite 

 avant les Grecs, et ceux-ci n'ont obtenu que des re- 

 sullals errones. On peul, indt^pendamment desZiOOOOO 

 stades pr^sum^s d'Aristole, r^duire a cinq les (Evalua- 

 tions qui pr«isenlent un caractere aulhenlique : 



