( A7 ) 

 methodes indiennes ditt'ttrenl de celles des ma- 

 tli^maliciens d'Alexandrie , el c'est la une grave 

 consideration; il s'agil de recliercher si les savants 

 nestoriens qui ont porte leurs connaissances dans les 

 diverses parlies de I'Asie, n'avaient pas eux-memes 

 modifie les methodes de Diophante el de son ^cole ; 

 questions dont M. H. Martin ne semble pas se preoc- 

 ciiper. — 11 Irouve que M. Biot a une opinion heau- 

 coup trop favorable de la science d'Yao el des astro- 

 nomes chinois anterieurs do dix a vingt-quatre siecles 

 avant noire ere, et il ignore, je tuppuse, que j'ai 

 r6duit a leur juste valeur les assertions de cet acade- 

 mician , avec I'approbation de nos plus babiles sino- 

 logues; — il s'eleve centre i'abus troinpeiir des niathe- 

 niatiques employees a echafauder des hypotheses sans 

 bases, el il oublie tout ce que M. Lelronne et nous- 

 m^me avons ^crit a ce sujel , en uiontrant a quelles 

 aberrations pouvait conduire I'emploi d'un globe 

 celeste a poles mobiles, et du calcul des probabilites 

 applique par M. Biot a des questions historiques. — 

 Enfin, il nous dit, d'apres Theon de Smyrne, que les 

 methodes astronomiques des Chaldeens n'elaient pas 

 geomelriques comme celles des fegyptiens et des Grecs, 

 mais seulement arithmeliques, c'est-a-dire qu'elles 

 consistaient dans le calcul des periodes de temps qui 

 ram^nent les mfemes ph^nomenes celestes; c'est ce 

 que nous avons clairement indiqu^ en 6tudiaut leur 

 th^orie de la lune, d^crite par Geminus et fondee sur 

 une consideration arilbmetique tres ing^nieuse (1), 



(l) It. Martin, p 19, 74, i35, etc.; et Mat.^ Avant-propos, p. xv, 

 t. 1", p. 4, 5 et 618; t. II, p. 563-651. Voyez ausisi le Bulletin <\e 

 notre Societe, dpja cite. 



