■ { »5^ ) 



tour en Europe des niissionnaires portugais, donna 

 une description semblable , a peu de chose pres , a 

 celle de Paez, el qu'il dit avoir prise dans les relations 

 donnees par queJques uns des peres de la mission, 

 c'est-a-dire « le palriarche Alphonse Mendes, hornme 

 )) du plus grand m^rite; le pere Manuel d'Almeyda, 

 » 6crivain 6rudit; et le pere Jerome Lobo; toutes per- 

 » sonnes qui, douses d'un grand esprit de curiositt!- et 

 )) d'investigation , vircnt celte source de leurs propres 

 » yeux et la decrivirent avec candeur et verity. » Fellez 

 ne cite pas la description de Paez, par la raison toute 

 simple que le raanuscrit de ce pere se trouvait d^ja a 

 Rome plusieurs anndes avanl que Fellez eut ecrit son 

 ouvrage (1). 



Dans son Commentniius ad Historiam (eikiopicam (2), 

 le savant Job Ludolf recourt a la description de Paez 

 sur le Nil telle que la public Kircher, et il en repro- 

 duit memo une tres grande parlie. Ces emprunls de 

 Ludolf, extraits de i'ouvrage de Kircher, sont places 

 enlre deux parentheses [" dans le fragment ci-dessus , 

 pour les rendre plus ostensibles et en faire ressortir la 

 difference avec le texte original. 



En donnant dans le troisieme volume de ses Tra- 

 vi'ls (3) une relation detaillee et circonslancieo de sa 

 visite a la source de TAbai, ou « le Ml, » comme il 

 I'appelle d'apres les missionnaires portugais, Bruce se 

 pose non seulement comme le premier, mais comme 

 le .seal voyageur qui ait d^couvert cette source. Depuis 

 sa mort, toutefois. on a trouve et publid; des preuves 

 qu'il y avail ete accompagne par Luigi Balugani, jeune 



(i) V'oii- jj. 1 ci-dessn<, el p. i,S (u-iIl'ssus. 

 (aj Fol. Francof, 1(191, p. \i.\. 

 3) Pp. 595, 643. 



