( 171 ) 



» rait pas s'adapter aux sources de toute autre riviere 

 » aussi bien qu'a celles du Nil. » 



A cet egard, Hartmann pense (1) que Bruce n'a ja- 

 mais jete les yeux sur I'ouvrage de Kircher, mais qu'il 

 s'est content^ de lire I'extrait mutil6 de Ludolf. S'il en 

 etait ainsi, ce fait absoudrait en quelque sorte Bruce 

 de rimputalion d'avoir supprime de la description 

 donnee par Paez les passages retranches par Ludolf 

 lui-meme, sans attc^nuer toutefois les reproches aux- 

 quels I'ont expose ses assertions inqualifiablcs, et sans 

 detruire le soupcon d'avoir, dans un but inter ess^, 

 soustrait le passage important oi'i est decrit le cours 

 superieur de I'Abaii (le Nil ) rapporte dans I'extrait de 

 Ludolf. 



Comme nous I'avons vu , Bruce , en commentant la 

 description de Paez, fait observer d'abord « qu'il 

 )) n'existe pas un endroit du nom de Sabala , et qu'il 

 » eut du le nommer Sacala (2). » Paez, cependanl, ne 

 dit pas SaZiala, mais SaAala. ce qui n'est, apr^s tout, 

 qu'un vice dc prononcialion des habitants du pays, 

 qui, pour designer le meme nom, se scrvent constam- 

 ment el alternativement des letlres gutturales et aspi- 

 rees (3). Mais dans la meme page de I'ouvrage de Kir- 



(1) " Opeiif preliuiii videliir i'aysii desniplionem , ohhIoiii Kii- 

 >> clinrui iiubiscaitri uomniunic.ivit, coiiferie cum Hruciana, siquideai 

 " llniciiis lion Kiiclnri scd tanniiii (?) Liidolh iianalionem coinpen- 

 " diosaiii ante oculos haliuit. " Eilrisii Africa, p. i3. 



(2) Ell cela , comnai! llartrnaiin le fait iihserver, Bruie conic puie- 

 ment et simplement liiidolF, (|ui, par ci rem-, a In Satala pour S.i/iala, 

 mais sans cherclicr ?i cet p;;ard a inelire en <loute la dcsci ipiion {\v 

 Paijz. 



(3) Coninie un ("xeniple de ce tail, on pent citcr le mot xCPnA : 

 « il recut, " que, dans son Amharic Diclinnary (in-4", London, 1841, 

 p. 67), M. Isenbeq; dit etre prononcc de ces trois diffe'rentes manieres. 



