( 1»2 ] 

 )) mortier, » <levient sans aucune imporlance. Paez dil, 

 en eflet , que ccUe distance est rl'mie lieue (1), — 

 « deux milles et demi ou pres de trois, » - selon Balu- 

 gani ; « et pourtant, » ajoulet-il, « elle pamit (videtur) 

 » comine si on pouvait I'atteindre par une portee de 

 » canon. » Je puis certifier la verity de cette assertion ; 

 car, en raison de I'extreme secheresse do Talmo- 

 sph^re (2) ou de tout autre motif, les distances en 

 Abyssinie paraissent, en general, beaucoup moins 

 longues qu'ellcs ne le sont en ellet, a lei point qu'une 

 monlagne situee a une distance de plus d'une lieue se 

 rapproche tellement de I'organe visuel qu'elle peul 

 Fort bion ne puraitre 6loign6e que d'une portee de 

 canon, si courte meme qu on puisse supposer qu'ait 

 ete cette portee plus de deux siecles auparavant. Et 

 ce qui est assez curieux, c'est que Bruce, en parlant de 

 la distance de Sakkala a la source, fail une observation 

 qui coincide entl^rement avec celle de Paez touchanl 

 la distance du mont Geesli : « II est 6loigne ( dit-il ) de 

 » six milles de la source ; mais, a la vue, cette distance 

 y> parait a peine etre de deux (S). » 



Les sondages des sources rapportes par Paez sont 

 oinis egalernent et [)ar Ludolf et par Bruce. lis diflfe- 

 sent a quelques egards de la description do Balugani 

 et de la mienne; mais cette difference raeme n'infir- 

 merait nullemenl la certitude de la visile de Paez a 

 reraplaceraent des sources , qu'un laps de temps si 

 considerable a pu sensiblement modifier. 



(i) !ja lieue |iortug.-iise est de l8 au degre. 



(2) Une lettre de M. d'Abbatlie, dans les iVoni»e//e« Annalea flf^ 

 Forages, rS^?). 1. 17, p 109, appell ■ rattaniion ainsi <ur re fait re- 

 maiqiiahle. 



(3} T lll.|.. 636 



