( ISA ) 



De plus, It; toil alhrmatit' avec lequcl Bruce pretend 

 que « les hisloriens de la society cle Paez n'ont point 

 » juge convenable cle citcr les voyages cle ce mission- 

 » naire » ne s'accorde nullement avec sa declaration 

 precedente deja citee (1), savoir, que cc Fellez afllrme 

 » que son ouvrage est une compilation des deux vo- 

 )) lumes de Paez. » Fellez , en elTet, ne parle du ma- 

 nuscrit de Paez qu'avec les plus grands elogos , bien 

 que par les raisons allegu^cs plus haul (2) il ne lui fiU 

 pas possible d'y rccourir lui-meme. Mais Kircher, qui 

 I'avait eu a sa libre disposition, lui a accorde, ainsicju'a 

 son auteur, les memes louanges; de maniferc qu'il 

 resulte du tenioignage simultan^ de ces deux histo- 

 riens contemporains que I'existence , I'authenticite et 

 le merite du manuscrit de Paez sont etablis d'une ma- 

 niere irrefragable. 



A cette assertion de Bruce cjue cc les jesuites n'ont, 

 » en ce qui regarde la longitude ou la latitude des 

 » lieux, fait faire un pas a la science geograpliique , » 

 cette assertion se refute d'elle-meme : 1° par la des- 

 cription complete et exacle qu'a donnee Paez de la 

 riviere de I'Abai depuis sa source jusqu'a son embou- 

 chure, description que Bruce ne cite pas, bien cju'elle 

 soil reproduite par Ludolf et rcipetee en substance, 



•1 (rliefl, qui demeure dans le voisinagu, et (|n'on fait rouler le sanp, 

 '1 dans la source, et \\ vlande en est niarijjee sur reniplacement ineme. 

 » II ne me fut pas possible ile savoir si quelques ceretnonies particu- 

 " lieres acconipajinaient cette iuiniolation. " Journal of the royal 

 Geo(iraphical Society, I. XIV, p. 1 3. A iiin sccondt- visile a la source. 

 le pr^tre de Icj^rKe de Saint-Michel, volsiiii! du site, ui'apprit ^ qu'on 

 » ne sacrifiait plus d'animal, mais que lorsque cette ceremonie avait 

 ■ lieu on ji'tait la lele et les corner dans la sounc. •• Ibid., p. 3'). 



(i) Voir ci-dessus. 



(2) Ibid. 



