{ 59 ) 



Cest ainsi que les gitanos d'Espagne s'ils se servent 

 (!c mots sanscrils coinme t/iantis, liomine, painenes, 

 les hommes, etc., en emploient aussi beaucoup qu'ils 

 sc sont donne Ja peine d'inventer, comme Cresorne, 

 J^sus-Christ, etc.; c'est I'histoire de tousles argots. 



Sid'ailleurslesBycharasne parlent point une langue 

 sanscrite, cela ne prouve point qu'ils ne soient pas 

 venus de I'lnde. Les ])remiers habitants de I'lnde ne 

 parlaient ni le Sanscrit, ni le pracrit, ni aucune langue 

 qui s'en rapprochat, et tous les habitants actuals de 

 rinde n'ont pas une meme origine. 



Mes vocabulaires ct nies petites graniuiaires sont en 

 bonne voio, et je ne ddsespcre pas d'arrivcr a douze 

 langues, si je passe encore ici un ou deux mois, pcut- 

 etre mfeme pourrai-je en rainasser seize. 



Je rechercherai aussi la langue des bohemiens 

 d'Egypte appeles Gliadjar. M. A. de Gobineau en a 

 pris quelque chose pendant son stijour ici, il m'a dit 

 qu'clle ne seniblait point etre une langue indo-euro- 

 peenne, au nioins au premier coup d'oeil, mais plulot 

 une langue semitique. 



J'ai d^ji'i passe en revue la plus grande partie des 

 eludiants noirs d'El Azhar et quelques individus ap- 

 partenant a des races idolatres. J'ai recueilli les voca- 

 bulaires plus ou moins complets des langues kensi, 

 dongolawi, fourienne, kanouri ou du Bornou, bal^b^li 

 ou de I'afnouque Richardson, je le r6pete, appelle Sou- 

 danese, bien qu'il n'y ait pas plus de langue soudanienne 

 qu'il n'y a de langue europeenne ou de langue asiatiquo; 

 un ternie gcnericjue ne saurait designer une espece 

 donnee. J'ai pris a tout hasard les deux derniers vocabu- 

 laires, parce que le travail de Richardson, bii n (jue 



