( 256 ) 



v^s fort ridicules. (Ic d^dniu osl plus qu'injiislp, il est 

 nialli;ibile. A priori, iine inaniere donl noire grand 

 geographe a lire si I)on parli, iii^me an point de vue 

 de I'elegance, nierilail phis de consid^ralion ; mais 

 de plus, si Ton va au fond des clioses, il est ais6 de 

 nionlrcr qu'elle est plus vraie que loules celles qu'on 

 lui a substitutes. II est bicn cnlendu, je ie repfele, que 

 je n'entends parler que dos cartes a petite echelle, 

 telles que les cartes g^nerales d'une parlio du monde 

 ou d'une grande coiitree. Cos signes ne sont qu'une 

 convention: soil; uiais que sont done los votres, si 

 ce n'est une convention d'une aulre sorte, seuleiuent 

 plus ^loignee de la verit6? Les pelits accents de d'An- 

 ville sonl du nioins a I'dchelle de la carte, el ils indi- 

 quent sufiisamment I'axe des grandes chalnes el les 

 sinuosit^s des chaines secondaires, les seides choses 

 qui se puissent exprinier sur les carles g^nt^rales; vos 

 ambitieux massifs, avec les accidents supposes qu'y 

 jette le burin et les pentes qu'il y figure, n'arrivenl 

 qu'a grossir dix fois, vingt fois peut-6tre, le trait geo- 

 graphique , sans aucun profit pour I'expression du 

 relief, el au grand dclslriment de la clarle de la carte. 

 Le jour ou Ion abandonnera ces m^tbodes recentes, 

 n^cessaireraent mensong^res au-dessous d'une cer- 

 laine Echelle, el que Ton aura repris les signes de 

 d'Anville pour I'indication des monlagnes, ce jour-la 

 on sera rentre dans la voie de la bonne et saine tra- 

 dition nialheureusement abandonnee depuis un demi- 

 siecle. 



Est-ce a dire que d^s lors nous pourrons csperer 

 de voir renaltre chez nous la sup^'riorile que la France 

 a eue si longleinps dans le doniaine corlographi([ue? 



